¿Cómo valora Dos Pinos la posición europea?
El problema son las 4.500 toneladas métricas, pero sobre todo porque se pretenda en un proceso de desgravación tener intercambio cero aranceles con la UE. Ese es el problema grave de fondo.
”Nosotros, como finqueros, como industriales, podemos competir con los europeos, pero no podemos competir con el fisco de esos países europeos que subsidian las exportaciones y transfieren ayudas al sector.
”Es que no se puede competir; es imposible para nosotros”.
¿Qué busca el sector regional al amparo de esa reticencia?
Nosotros desearíamos una exclusión no total, sino que traigamos los lácteos característicos de producción europea, como los quesos de pasta azul (llamados maduros). No es que nos cerramos (por ejemplo, el Istmo ofreció un acceso sin arancel de 1.000 toneladas métricas de quesos maduros).
¿Y cómo responden al argumento de que el consumidor es quien se vería beneficiado con una mayor oferta de productos?
El tema de la relación entre aranceles y precio al consumidor hay que analizarlo. ¿Qué logran las multinacionales al importar? Le respondo: desplazan ganadería local o la arruinan, desestimulan la producción local, se genera desplazamiento de exproductores de leche a anillos de miseria.
”Cuando no hay competencia local, suben los precios. En el mediano y largo plazos es una ruina al sector primario y después un alza de precios”.
¿Por qué creen ustedes que la UE ha insistido tanto en este tema de la leche en polvo?
Para la UE no es tan importante. No es tan importante como para dar al traste con un acuerdo de región a región, que sería histórico. Este tema no producirá un beneficio al sector lácteo europeo.