Cinco fincas propiedad del Instituto de Desarrollo Rural (Inder) fueron traspasadas a favor de terceros, sin autorización de la entidad.
Además, uno de estos lotes reporta un movimiento adicional a otra persona, según lo confirmó Rolando González, presidente del Inder (antes llamado IDA).
El Inder estima que el valor total de las propiedades aludidas supera los ¢9.600 millones.
La denuncia del primer caso descubierto se presentó la semana pasada ante el Ministerio Público.
El resto se tramitaron ayer, en el Organismo de Investigación Judicial (OIJ), dado que el Ministerio Público está en receso.
González explicó que antes de tramitar la compraventa de un terreno propiedad del Inder, la Junta Directiva debe aprobarlo.
Luego, el representante legal de la institución firma el protocolo en el que consta el acto. Por lo regular es el propio González.
Posteriormente, el notario presenta al Registro Nacional el llamado Testimonio, que es un resumen de lo anotado en la escritura.
La información que consta en dicho documento es la que utiliza el Registro para iniciar el trámite de los traspasos.
Según González, las inconsistencias se evidenciaron en los Testimonios presentados ante el Registro Nacional.
Por ejemplo, en un caso el número de sesión consignado no coincide con la fecha en la que realmente se realizó la reunión. El Inder tiene los nombres de los notarios que dieron fe en los traspasos.
Ninguno de ellos está en la nómina de los profesionales contratados externamente. Tampoco se trata del notario institucional.
Pesquisa. Por lo pronto, en la institución se está intentando ubicar los protocolos de los abogados implicados en el trámite.
Además, se le pidió al Registro hacer anotaciones en las fincas sobre las que se han detectado las irregularidades.
La alerta de los supuestos fraudes la dio uno de los fiscalizadores del Instituto.
Los terrenos se ubican en Puntarenas, Limón y Heredia. El de Puntarenas está localizado en Salinas y es del que consta un segundo traspaso.
González no dio más detalles de las características de las tierras, y en el estado en que se encuentran pues alegó que todavía no han hecho la visita al campo.
El funcionario sí indicó que algunos de los lotes están en área consideradas patrimonio estatal.