¿El pedido de la Caja a la OIT fue una evaluación del software o un estudio actuarial?
Fue un estudio actuarial. Ese estudio contiene proyecciones y la validación del modelo, a efecto de garantizar un importante nivel de calidad en las proyecciones efectuadas por la CCSS. En un estudio actuarial. Lo sustantivo son las proyecciones y la consistencia en las hipótesis, y esto está presente en el estudio hecho por OIT.
Pero Supen asegura que lo hecho por OIT no es un estudio actuarial. ¿Qué opina?
Lo que hizo la OIT fue un verdadero estudio actuarial. No debemos olvidar que la OIT es una autoridad mundial en materia actuarial.
Supen alega que el IVM tiene problemas. ¿Acepta la Caja esas debilidades? ¿Cuándo procedería a corregirlas ?
Los resultados de la OIT son contundentes: el modelo es adecuado y la sostenibilidad proyectada es concordante con la proyectada por la Caja. El IVM es sostenible por más de tres décadas. Adicionalmente, la Caja monitorea permanentemente el IVM, a efectos de evitar desequilibrios a mediano y largo plazos.