Sala IV rechazó acción contra ley de transferencias municipales

Magistrados ni siquiera conocieron el fondo de alegatos presentados por exministro

Este artículo es exclusivo para suscriptores (3)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Ingrese a su cuenta para continuar disfrutando de nuestro contenido


Este artículo es exclusivo para suscriptores (2)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Este artículo es exclusivo para suscriptores (1)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

San José (Redacción). La Sala Constitucional rechazó de plano una acción de inconstitucionalidad presentada contra la Ley de Transferencia de Competencias Municipales del Poder Ejecutivo a las Municipalidades.

Esta gestión fue interpuesta por el exministro de Economía, Jorge Woodbridge.

De acuerdo con el magistrado Paul Rueda, la acción fue rechazada de plano porque no cumplía con requisitos de admisibilidad, pues se consideró que Woodbridge no tenía la legitimación para actuar. Tampoco se daba en este caso los llamados intereses difusos.

El escrito, presentado con asesoría del constitucionalista Rubén Hernández, señalaba “una gran cantidad de inconsistencias legales y financieras” para cumplir la normativa.

Entre las consideraciones estaban la falta de estudios que demostrar la posibilidad de transferir a los ayuntamientos competencia y dinero.

La legislación obliga al Poder Ejecutivo a trasladar el 10% de sus ingresos a los municipios, lo que se hará en partes mediante siete proyectos de ley que debe presentar el Ministerio de Planificación.