Al ceder en tener un punto más en la meta de inflación, ¿envían la señal de que procuran favorecer un poco la producción, a cambio de un poco más de inflación?
El punto que enfatizo siempre es que en los procesos de desinflación es claro que hay costo. Si no hubiera costo ya tendríamos la inflación en 2% o 3%. El costo, sobre todo en procesos de desinflación, es que si uno lo trata de hacer muy rápido (el ajuste a la baja) lo que hace es que disminuya, al menos transitoriamente, el empleo, y baje la tasa de crecimiento. No es que lo estemos poniendo catastrófico, pero sí buscamos que haya un balance.
El 4% es una meta, no un pronóstico.
Sí, es un objetivo; tomaremos las medidas para que, dado el comportamiento del resto de los parámetros, la meta se cumpla. Obviamente, si hay desviaciones muy grandes, pues habrá que revisarla.
¿Qué armas tienen (para defender la meta) en el caso de que los riesgos sean mayores a los que están previendo?
Depende. Si me dice que el precio del petróleo se va a ir a $140 yo creo que habría que sentarse a pensar si tratar de sostener una meta de esas, porque puede ser muy alto el costo.