‘No se podía en esa suma’

Este artículo es exclusivo para suscriptores (3)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Ingrese a su cuenta para continuar disfrutando de nuestro contenido


Este artículo es exclusivo para suscriptores (2)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

Este artículo es exclusivo para suscriptores (1)

Suscríbase para disfrutar de forma ilimitada de contenido exclusivo y confiable.

Subscribe

¿Por qué la Asamblea Legislativa no llega a la meta de ahorro de ¢1.500 millones en su presupuesto?

El directorio legislativo tomó el acuerdo de rebajar los rubros para tratar de adelgazar el presupuesto. Se dijo que íbamos a hacer el esfuerzo, pero había otros temas como la mejora de los edificios y los traslados (de los diputados a nuevas oficinas), que nos costaron dinero y no estaban programados.

¿ Y en realidad no se podían recortar los dineros?

En realidad no se podía recortar' Digamos que no se podía en esa suma. Se dijo una suma exacta y eliminamos plazas de la comisión de contraparte del edificio (fiscalización para compra de terrenos por parte del BCIE que no se ha dado), y también recortamos más rubros para sumar los ¢548 millones.

¿Qué pasa con la diferencia de casi ¢1.000 millones, de acuerdo con el compromiso?

El resto nosotros esperamos que efectivamente podamos llegar a más economía, tal vez es difícil llegar a los ¢1.500 millones, pero esperamos nosotros aumentar el ahorro.

La realidad, entonces ,es muy diferente a lo que en su momento los jefes de fracción plantearon.

Bueno, ese era el objetivo y era el norte, y ahora sí' vemos un poco difícil en comparación con la realidad que tenemos en frente, pero el ahorro sigue siendo el objetivo y el norte y trabajamos en ello.