Hace unos 4 años comenté, con todo respeto, la postura académica en relación con el plural del sustantivo súper (acortamiento de ‘supermercado’).
Desde los más remotos tiempos del idioma, el plural de los nombres terminados en consonante se formó mediante la adición de -es : cónsul/cónsules, mujer/mujeres, ciudad/ciudades ... Regla sencilla de primaria.
El Esbozo académico señala: “Siguen la misma formación -es de plural los sustantivos que terminan en una de las consonantes -d, -z, -l, -r y -n no agrupadas con otra consonante, cualquiera que sea la acentuación y el número de sílabas...”. [2.3.2.b)].
Todo este largo preámbulo nos lleva a esta pregunta: ¿cuál es, entonces, el plural del nombre súper ? Me refiero, desde luego, a ese súper , sustantivo masculino de uso coloquial, que registra por primera vez la actual 22.ª edición del DRAE, formado por acortamiento del vocablo supermercado : Voy al súper ; Lo compré en el súper ... ¿El plural de súper? La regla es clarísima: se agrega -es , como ocurre en tantos otros casos similares: púberes, cráteres, mártires, cánceres, próceres ..., incluso en voces tomadas de otras lenguas: suéteres, estándares, búnkeres, láseres, pósteres...
Entonces, el plural de súper es súperes . No hay vuelta de hoja. ¿O sí? El reciente Diccionario panhispánico de dudas (DPD), del 2005, expone lo siguiente: “ Súper . 2. Sustantivo masculino, acortamiento coloquial de la voz supermercado... Es invariable en plural : Han construido varios súper por aquella zona ”.
¿Invariable en plural? ¿Por qué? Con todo respeto, ¿podrían los ilustres académicos darme un solo motivo?
Y ahora la Nueva gramática de la lengua española , RAE (2009), vuelve a lo mismo:
3.7i Los ACORTAMIENTOS siguen las reglas de formación del plural que se aplican a otros sustantivos: las bicis, los bolis, los cines, las depres, los narcos, los nicas, los presis ... No varían normalmente en plural híper y súper (los híper y los súper )...
De nuevo, ¿podrían los ilustres académicos darme un solo motivo?