Tribunal ratifica inocencia de jefa de Seguridad del BCR en caso de supuesto tráfico de influencias

El Tribunal de Apelación de Sentencia de Goicoechea ratificó este jueves la sentencia absolutoria por certeza de la jefa de Seguridad del Banco de Costa Rica (BCR) Monserrat Alfaro Valenciano, a quien le imputaron dos delitos de tráfico de influencias y uno de cohecho propio.

A la funcionaria se le relacionó con un fraude acontecido entre los años 2012 y 2013, para el cual se usó al BCR, al Banco Nacional de Costa Rica (BNCR) y a la Cooperativa Nacional de Educadores (Coopenae), en perjuicio de la Corporación Muñoz & Nanne.

En el mismo juicio se había condenado al empresario Miguel Gerardo Muñoz Nanne a seis años de prisión, al señalarlo como responsable de un delito de uso de documento falso, cometido en forma paralela con el de explotación a persona adulta mayor.

En este asunto, los jueces de apelación devolvieron el expediente para que en un nuevo juicio se analice la sentencia de Muñoz, a quien le prorrogaron la prisión preventiva, que vence el 21 de junio del 2019.

El Tribunal de Apelación de Sentencia de Goicoechea estuvo integrado por Mario Alberto Porras Villalta, Tatiana López Monge y Kathya Jiménez Fernández.

Francisco Dall’Anese Ruiz, defensor de Alfaro, se mostró satisfecho por la nueva resolución, pues dijo que pocas veces se obtiene una absolutoria por certeza en dos instancias. “La absolvieron por certeza. No hubo duda. Es plenamente inocente”, afirmó.

Consultado sobre la posibilidad de plantear alguna demanda contra el Estado, dijo que tiene que estudiar el asunto y esperar, pues tanto la Fiscalía como los querellantes podrían eventualmente llevar el asunto a conocimiento de la Sala Tercera.

LEA MÁS: Tribunal declara inocente a jefa de Seguridad del BCR en caso de supuesto tráfico de influencias

Antecedente

Durante el juicio que se había realizado en marzo pasado en los Tribunales de Goicoechea, el Ministerio Público acusó a la jefa de Seguridad del BCR porque presuntamente consultó la cuenta bancaria de Miguel Muñoz en el Sistema Centralizado de Investigaciones Jurídicas del Banco (SICI), para conocer si había alguna gestión administrativa presentada por los hermanos Muñoz Nanne contra Miguel Gerardo.

Esa acción, de acuerdo con la Fiscalía, le permitió posteriormente al hombre obtener ilícitamente patrimonio de la familia Muñoz Nanne.

Asimismo, la Fiscalía señaló a Alfaro por supuestamente acrecentar de forma ilegítima su patrimonio a causa de “dádivas” que habría recibido de Miguel Muñoz por $38.322. Para tal efecto, habría abierto una cuenta de ahorro en dólares en el Banco Nacional.

En el debate, se argumentó que el mismo día de la apertura, recibió la suma de $18.106, “correspondientes a las dádivas otorgadas por el acusado Muñoz Nanne, a cambio de los actos contrarios a sus deberes (...), que consistieron en influir sobre otros funcionarios bancarios para obtener información de las gestiones realizadas por los hermanos del acusado” ante el mismo Banco, con respecto a los dineros familiares.

Sin embargo, tanto en el Tribunal Penal, como en Apelaciones, estos argumentos fueron desestimados.