Con horarios nocturnos Tribunal de Pavas baja en un 60% rezago judicial

El establecimiento de un horario vespertino les ha permitido pasar de 801 causas en espera de señalamiento de juicio el año pasado, a 336 en marzo de este año, es decir, una disminución de casi el 60%.

En la sala 1, el jueves 5 de abril se resolvió el caso de un atropello mortal (homicidio culposo), en el que el responsable tuvo que indemnizar a la familia de la víctima.

Concluido el arreglo, continuó un juicio por violación para el cual las partes involucradas esperaban turno en el vestíbulo, durante esa lluviosa noche.

En las salas adjuntas analizaban el reenvío de un caso por el que años atrás habían condenado a varias personas por un secuestro en barrio Cuba, y en otro salón debatían un robo agravado.

La presa de asuntos en los diferentes tribunales del país llevó a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia a impulsar medidas administrativas, como los juicios vespertinos (entre 4 p. m. y 10 p. m.), para atender la principal queja de la población contra el Poder Judicial, que se refiere a la lentitud de los procesos.

Esta es solo una parte del nuevo plan de rediseño, donde además se incluye una agenda electrónica de juicios, la contratación temporal de jueces adicionales y el establecimiento de cuotas mínimas que debe resolver cada tribunal. El plan va de agosto del 2017 a enero del 2020.

En los Tribunales de Pavas, ubicados en Rohrmoser, se contrató personal de seguridad privada para la jornada nocturna y se modificaron las faenas de algunos administrativos, para extender la jornada laboral.

El trabajo en las noches comenzó desde marzo del 2017, ya que antes de que surgiera el actual plan de rediseño, se habían detectado rezagos en ese tribunal capitalino.

La Corte los reforzó con dos jueces adicionales y luego se intervino un módulo de tres jueces para transformarlo en tres secciones unipersonales, las cuales fueron dotadas de fiscales y de defensores, en aras de multiplicar la atención de casos pendientes.

Entre diciembre del año pasado y marzo de este año el plazo para calendarizar juicios bajó en Pavas de 13 meses a nueve. La meta es que no se superen los seis meses desde que ingresa un caso hasta que se lleva a juicio.

Jorge Rodríguez, coordinador del plan de rediseño, explicó que las medidas redundan en mayor cantidad de sentencias dictadas y más señalamientos de juicios, sin detrimento de que en este tribunal también se diriman casos de gran complejidad y que requieran juicios más largos.

Para el presidente del Colegio de Abogados, Juan Luis León, los horarios vespertinos son positivos y constituyen una señal a la población de que hay interés por administrar de manera más eficiente la justicia.

Dijo que ve el rediseño como una oportunidad de mejora, aunque sabe que un cambio de la noche a la mañana es difícil.

“Cualquier esfuerzo de parte de la administración de justicia por disminuir esos plazos le sirve, por un lado, a la ciudadanía, que tendría la justicia pronta y cumplida, y a los abogados litigantes que participan en la defensa u otras acciones civiles, ya que pueden desarrollar su trabajo en forma más rápida”, expresó.

El abogado penalista Rafael Gairaud considera que para los litigantes es cansado porque les obliga a guardar energías para atender los casos nocturnos.

“Yo en octubre estaba en un juicio de mucha importancia y tuve que venir a debate vespertino durante casi una semana. Eso es cansado, porque algunos juicios se extienden y hemos terminado a veces a las 11 o a medianoche”, explicó.

Sin embargo, dijo que los juicios en ese horario son un mecanismo muy efectivo contra la mora judicial.

En estos meses ha podido sacar adelante varios procesos que tenían años esperando la fecha de debate.

De igual manera, el viernes trasanterior sacó adelante un caso cuya audiencia preliminar se había concretado solo un mes antes. “A través de este mecanismo se logró un rápido señalamiento de debate, lo cual es bueno para cumplir el principio constitucional de justicia pronta y cumplida”, dijo.

Identificar elementos distractores

Para el defensor adjunto de los habitantes, Juan Manuel Cordero, el nuevo plan de rediseño es excelente, ya que permitirá identificar labores administrativas que distraen a los jueces de su función primordial, que es la administración de justicia. Dijo que esa situación también la sufre el Consejo Superior, y de ahí surge en cascada.

Para Cordero, algunos procesos internos en la gerencia de los despachos atentan contra el derecho a la justicia sin dilación que tienen los ciudadanos.

Por lo anterior, llamó a compartir las buenas prácticas que tienen algunos tribunales donde “manejan la casuística como un reloj suizo, con tiempos impresionantes y donde la mora judicial es casi inexistente”.

No es culpa solo de jueces

Jorge Tabash, juez coordinador de los Tribunales de Goicoechea, dijo que el rezago no se les puede atribuir solo a los jueces, ya que el Código Procesal Penal tenía una filosofía para descongestionar acciones, mediante la aplicación de medidas alternativas a los juicios, pero fue mal leído.

“Han existido políticas restrictivas por parte de los fiscales”, tanto adjuntos, como de la misma cúpula que estuvo en el Ministerio Público antes de que asumiera Emilia Navas.

Llamó a fortalecer procesos como el de Jueces de Pueblo, donde personas que ni siquiera son abogados se encargan de dirimir conflictos sin llegar a los estrados judiciales y eso descongestiona.

LEA MÁS: Jueces de pueblo resolvieron el 80% de los conflictos vecinales en el 2014

Sobre el plan de rediseño, afirmó que hay un compromiso muy grande por sacarlo adelante, e incluso en Goicoechea ya se habían tomado medidas, como la de dar prioridad a los juicios donde hubiese adultos mayores o en caso de delitos sexuales y juicios donde haya que movilizar a un reo preso.

Para Tabash, el rediseño llegó tarde, porque desde hace mucho tiempo la sociedad civil y los mismos litigantes vienen diciendo que los conflictos duran muchos años para resolverse.

Tabash admitió que hay jueces vagos. Dijo que muchas veces pagan justos por pecadores. Sin embargo, afirmó que el sistema ahora no permite a los jueces vagos esconderse.

Exaltó el hecho de que actualmente solo se puede suspender un juicio con el visto bueno del juez coordinador.

Días atrás una fiscal le pidió suspender un debate porque uno de los imputados, que era supuestamente el cabecilla, no llegó al juicio. Ella pretendía que no comenzara con los otros imputados para hacerlo todo en un solo debate, porque había un riesgo de absolutoria.

“Puede ser un tema de estrategia, pero eso no era motivo para suspender el debate. Los compañeros jueces me lo plantearon y yo les dije que el juicio se hace con uno, con dos o con tres. En este caso eran seis, si no está el líder no importa”, argumentó.

Prescripciones implican sanción

Expresó que es difícil trabajar con tanta presión, pero luchan para que los juicios no prescriban.

Cuando una causa prescribe, los jueces se exponen a sanciones de hasta 15 días de suspensión.

En algunos casos una misma persona está acusada por varios delitos y a veces por el exceso de trabajo admiten que prescriba una de las causas para sancionarlo por la que tiene una condena mayor. “A veces, en la justicia, esos sacrificios son necesarios”.

Adriana Orocú, presidenta de la Asociación Costarricense de la Judicatura (Acojud) explicó que a veces los casos les llegan de la Fiscalía con plazos muy cercanos a la prescripción.

Explicó que cuando un acusado está indagado, la prescripción es de dos años y que cuando va para juicio es porque ya se le indagó.

Esos casos obligan a los jueces a estar muy pendientes y resolver a tiempo.

También dijo que muchos jueces de San José están saturados y que ya las agendas de los casos penales están casi hasta el 2019.

Afirmó que en nuestro país todo pasa por el sistema judicial y aunque eso indica que la gente confía en ellos, repercute en que el recurso no da abasto.

Lo anterior, porque hay una carga administrativa que no se visualiza por el usuario externo, que solo ve al juez en juicio.

Para Orocú, un proceso implica que el juez conozca el expediente. Si además de eso debe estar todo el día oyendo juicios y además resolver sentencias en casos unipersonales, así como apelaciones, la carga se torna muy pesada y las horas laborales no alcanzan.