EscucharLos miembros del Comité de Competición, que ayer conocieron el informe de la comisión investigadora del caso Sagrada-Saprissa, expresaron su satisfacción con el trabajo realizado por sus integrantes.
En el documento se exime de toda culpa y participación dolosa al conjunto sagradeño pues se consideró que actuó acorde con las circunstancias.
Para Aquiles Mata, representante de la Liga ante el Comité de Competición, la investigación satisfizo los intereses de su club, al tiempo que aseguró que era necesario.
"El informe borró cualquier duda sobre lo acontecido."
Luis Fernando Torres, por su parte, acotó que el trabajo fue muy exhaustivo y lo suficientemente objetivo.
"Constituyó una labor seria y el resultado así lo plantea. Se corroboró que hubo respeto a los reglamentos y al estado de derecho del país."
El brumoso Edgardo Bonilla argumentó que la investigación aclaró las cosas y no dejó nada en la oscuridad. "Se demostró que Sagrada Familia y Saprissa actuaron de buena fe. Realmente fue un buen informe si tomamos en cuenta el poco de tiempo con que contaron sus miembros."
Arnoldo Hernández, presidente del comité, argumentó que lo acordado representa uno de los mejores fallos tomados.
Enrique Artiñano se mostró complacido por lo resuelto; sin embargo, aseveró que Herediano en lo económico y la Liga desde el punto de vista deportivo trataron de sacar provecho de la situación.
Víctor Láscarez, de Sagrada Familia, expresó: "Ante la opinión pública debe quedar claro que nuestra intención consistió en sobreproteger la vida de los ciudadanos. Nosotros no tenemos el poder de convencer a nadie, mucho menos al Ministro de Salud, para que ejecute una disposición. A pesar de que salimos impunes, es difícil que la gente nos deje de señalar."
PUNTOS CLAVES
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/2NKWPNTFPJE6FLAILIDIO6JVFM.gif)
Federación Costarricense de Futbol
Los considerandos y recomendaciones expresados por la comisióninvestigadora en el documento que presentaron al Comité de Competición fueron los siguientes:
CONCLUSIONES
Sagrada Familia procedió en forma diligente previendo una eventual desgracia.
La actuación del trío arbitral fue la correcta y apegada a salvaguardar los mejores intereses de la reglamentación.
Lo actuado por Sagrada Familia se enmarca en el más alto espíritu de la honestidad y respeto a la competencia leal.
Las disposiciones de la CNE, Ministerio de Salud y Municipalidad de Escazú deben acatarse bajo el principio de respeto al estado de derecho del país.
El Deportivo Saprissa cumplió cabalmente con el reglamento y actuó de manera cristalina.
RECOMENDACIONES
Quedó establecido "sin lugar a dudas la existencia de fuerza mayor en la suspensión del partido".
Programar el partido en la cancha alterna que tiene incrita Sagrada Familia.
No autorizar más partidos oficiales de Primera División en el estadio de Escazú y prevenir en un plazo perentorio a Sagrada Familia para que normalice su situación de cancha sede.
