EscucharSe equivocan todos, jóvenes y viejos; nuevos y experimentados. Errar es de humanos, claro, pero a los hombres del silbato se les va la mano.
Los jueces del fútbol parecen dispuestos a quebrar su propia marca de la impericia, con rendimientos pobrísimos que atizan la polémica y desbordan acusaciones y señalamientos en cada postjuego.
La última jornada se llenó de damnificados: 9 de los 12 equipos de la Primera se quejaron y el que menos pidió, reclamó la cabeza de Ricardo Cerdas y el asesor guatemalteco de la Comisión de Arbitraje, Carlos Batres.
¿Por qué se torna tan complejo aplicar un reglamento de pocas normas, dejar conformes a todos y no incidir en el resultado, como parte de una actividad que, se acepte o no, se ha profesionalizado al punto de que puede generarle a un central casi ¢1 millón por mes si pita 4 juegos?
A los árbitros les falta carácter, capacidad para manejar el entorno y valor para tomar la decisión que corresponda, se enoje quien se enoje, porque esa es la esencia de su función.
Cuando un juez de campo se acomoda, ve pero no pita y se desentiende de su tarea básica que es señalar lo que ocurre y cobrar falta o sancionar, se producen los remedos que indistintamente vemos en el Rosabal Cordero, Morera Soto, Saprissa o Fello Meza, por mencionar las sedes de los 4 más tradicionales.
Quizá no estaba tan perdido Ricardo Cerdas al recomendar apoyo psicológico para los silbantes, aunque, claro, las intimidades se ventilan en casa y no delante de la prensa.
Esa falta de tino que baja desde la cabeza es un indicador de que la sensatez escasea en un gremio en donde se rinde examen en cada jornada y si fallas en lo más importante que es la claridad mental, el resto acaba mal.
Jueces lejos de la acción, asistentes sin visión panorámica para ver si la primera puntada de una acción que termina en gol es lícita o irregular, complementan las tareas pendientes de los tríos arbitrales en cada jornada.
No existen arbitrajes perfectos, se sabe, pero al menos estos profesionales del silbato deberían reducir el margen de error para que al menos después de cada partido impere la charla futbolera y se desinfle la polémica arbitral.
Y si le suman coherencia a las decisiones, se lo vamos a agradecer.
