Luego de dos jornadas fatídicas que tuvo el arbitraje costarricense, la antepenúltima fecha de la fase regular por fin trajo la calma para los réferis costarricenses, quienes no acapararon noticias ni tampoco recibieron duros calificativos.
Clubes como Cartaginés, Alajuelense, Herediano, San Carlos, entre otros, solicitaron en los últimos 15 días explicaciones públicas a la Comisión de Arbitraje. La situación fue tal que la Federación Costarricense de Fútbol decidió separar a Ricardo Cerdas de la presidencia del ente y a Carlos Batres de la coordinación; en su lugar nombró a Óscar Alfaro como jerarca.
Pese a que bajó la tutela de Alfaro la Comisión lo que lleva son tres días hábiles, lo cierto es que la calma regresó de parte de los clubes, quienes aseguran que al menos en la jornada 20 ningún cuarteto se robó el protagonismo.
LEA MÁS: Casi un año después Carlos Watson está listo para volver a su locura: el fútbol
Sergio Chaves, presidente de San Carlos, dijo que en el partido que su escuadra venció a Santos de Guápiles pudo notar un arbitraje aceptable.
“Me parece que toda la jornada fue más aceptable y eso fue notorio. Estamos conformes con lo que se vio, que no fueron errores tan gruesos como las últimas dos fechas, ahora solo queda esperar que cierren así”, dijo.
"El mal torneo de Santos es culpa de Santos y no de los árbitros", sentenció.
Uno de los equipos que más inconforme estaba era el Herediano. Ahora su presidente, Juan Carlos Retana, valoró de forma positiva lo que ha sucedido.
El Team tuvo un encuentro complicado ante Alajuelense, en el partido que estuvo a cargo de Pedro Navarro.
"Me pareció mejor, con don Pedro Navarro se dio mejor arbitraje, no uno perfecto, pero bueno para ambos. Al final el arbitraje no es determinante y eso es lo único que se pide. Ojalá que ellos nunca sean los protagonistas", destacó.
El único club que sigue incómodo con el encargados de impartir justicia es el Cartaginés, aunque sí aceptan que en su caso el árbitro tampoco influyó en el resultado final.
Los brumosos cayeron 4 a 1 con Saprissa, en un partido a cargo de Adrián Elizondo.
LEA MÁS: A Alajuelense le duele ceder el liderato, pero aún tiene la esperanza de cerrar en el primer lugar
"No tuvo que ver en el juego final, pero de igual forma uno siente que los arbitrajes como que siempre están cargados a favor de Saprissa, porque se dieron un par de jugadas como un penal que nunca existió y un gol en fuera de juego. Tal vez lo que sí se les notó fue más tranquilidad, noté a los árbitros sin ganas de llevarse el protagonismo", dijo Rodolfo Freer, directivo blanquiazul.
Se le consultó al Saprissa sobre la situación, pero los tibaseños informaron de que no se referirán a la labor disciplinaria.
Rándall Poveda, exárbitro: ‘La fecha estuvo mejor que las anteriores’
"La fecha me parece que estuvo mucho mejor que las anteriores. Ellos (los árbitros) llegaron más tranquilos, más relajados. Por ejemplo, Adrián Elizondo en Saprissa - Cartaginés fue muy bueno, excepto el primer gol que se le va un fuera de juego muy complicado. Adrián estuvo muy acertado.
En el caso de Pedro Navarro, él estuvo muy acertado.
Lo que puedo decir del arbitraje es que no influyó en el resultado de los partidos y eso es bueno.
El cambio por lo que me he enterado es que se les ha tratado mucho la parte emocional, a ellos los motivaron mucho. Las charlas de motivación funcionaron y no el chilillo que había".