Jorge Luis Pinto: 'No me parece que ahora responda por mi futuro'

LEA MÁS: Jorge Luis Pinto se despide del Mundial de Rusia como más le duele: con tres goles en contra

Pinto tenía la posibilidad de asistir a su segundo Mundial consecutivo, después de la participación con Costa Rica, en 2014; sin embargo, su rival de este miércoles lo dejó tendido.

Tras consumarse el fracaso, el colombiano no quiso explicar que hará tras la eliminación. Sin embargo, el proceso con la H ya terminó, según dio a conocer a medios catrachos el presidente de la Federación Nacional de Fútbol de Honduras, Jorge Salomón.

“No me parece que ahora responda por mi futuro en Honduras cuando he terminado con semejante golpe. Para algunos periodistas hondureños solamente interesa el futuro de Pinto, más que el partido, qué locura. Pasan por encima un partido que era clave para Honduras, que era importante en el mundo internacional e inmediatamente es ¿qué va a hacer Pinto?”, dijo el estratega poco después de caer en Sidney.

Como es costumbre en una conferencia de prensa con Jorge Luis Pinto, se le cuestionó su estilo de juego, conservador y tirado hacia atrás, resguardando un marco que esta vez se vio perforado en tres ocasiones. Fiel a su estilo, el suramericano se defendió de esas críticas.

“Siempre la visión de los periodistas es esa, por qué salió a jugar tan defensivo. No, Australia nos presionó, nos quitó el balón, con mala intención o fútbol agresivo que el árbitro permitió. Nos presionó y no pudimos encontrar claridad con la pelota, en eso hay que ser sincero. No es que uno mande a jugar atrás, es visualizar la acción que se está dando, no que el técnico lo mandó a jugar defensivamente, es lógico que me iba a defender, porque tenía que controlar el partido en los primeros minutos, pero igual teníamos opciones de salir jugando”, explicó.

El técnico asegura que su rival no lo sorprendió con su forma de jugar, esperaba un encuentro disputado, aunque no con mala intención de los futbolistas australianos, algo que según él sucedió en gran parte del partido.

“No tuvimos el control del partido, pero estábamos aguantando y sabiendo que Australia salía así, a presionar, que iba a aflojar. Un primer tiempo de alguna manera llevado, el segundo tiempo que podría tener muchas más características de fútbol, pero nos golpean los dos goles, sobre todo el autogol de la primera jugada de tiro libre, donde se debe parar la jugada mucho antes, después un penal que físicamente es mano, pero no es la intención ni el gesto de ataque o de defensa de tocar el balón de nuestro jugador”.

Pinto no salió contento con el arbitraje del argentino Néstor Pitana. A su entender, el réferi permitió mucho el juego brusco, sobre todo sobre la figura catracha, el delantero Alberth Elis.

“Se lo expresamos al árbitro, al juez de línea y al cuarto árbitro, que no era correcto lo que estaba haciendo, que sabíamos perfectamente que iban a bajarlo, como se dice popularmente, como fuera, para eliminarlo del partido”.