Etiquetas

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó, la tarde de este martes, a Costa Rica por discriminar a un trabajador con discapacidad, a quien se le negó un trabajo en el Ministerio de Hacienda a causa de su condición en el año 2003.

Razones por las cuales la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Moya Chacón y otro vs. Costa Rica reviste importancia hemisférica.

Un nuevo fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos refuerza y amplía principios básicos en democracia.

Representantes de las víctimas coinciden en la trascendencia del fallo para el sistema democrático, así como en la protección y confidencialidad de las fuentes periodísticas.

Por segunda vez en la historia del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, ‘La Nación’ tiene el honor de elevar un caso a la Corte Interamericana y lograr una sentencia trascendental para todo el continente.

En fallo contra Costa Rica por violación de libertad de expresión a periodistas de ‘La Nación’, la Corte IDH señaló que no se debe confundir el deber de las instituciones de brindar información con una obligación de los periodistas de preferir un tipo de fuentes sobre otras, en particular si se trata de fuentes oficiales.

Por unanimidad, los jueces de la Corte Interamericana sentenciaron que el Estado de Costa Rica violentó el derecho a la libertad de expresión de los comunicadores Ronald Moya Chacón y Freddy Parrales Chaves, al condenarlos a pagar una indemnización de ¢5 millones por la publicación de una noticia.

Las pensiones de lujo nunca debieron haber existido. ‘La Nación’ las ha combatido durante décadas y la Sala IV se ha pronunciado con base en el ordenamiento jurídico.

En campaña, Chaves propuso un referendo sobre pensiones de lujo; este martes, planteó otra vía.

Actual tribunal presenta tres mujeres juezas, mayor grado de equidad alcanzado por la Corte en sus 42 años de historia