Emilia NavasMagistrados abrieron, este lunes, un proceso preliminar para determinar si proceden sanciones por la sesión en la que el magistrado Jesús Ramírez rechazó dos recursos de la defensa del presidente Carlos Alvarado, sin haber escuchado los argumentos de las partes.
Resolución los exime de responsabilidad por las actuaciones del presidente de la Sala, Jesús Ramírez, quien admitió haber asistido en polémica sesión "afectado de salud" y se separó del caso.
Lo sucedido el 16 de junio en la vista del caso UPAD debe llevar al magistrado Jesús Ramírez a la jubilación.
Por su parte, la defensa de Carlos Alvarado consideró que la Sala III violó los derechos constitucionales del mandatario y cuestionó si los magistrados tenían una decisión tomada de antemano y esta salió a la luz antes de escuchar los argumentos de todas las partes.
Durante la audiencia, se oyeron frases como “tomadura de pelo”, “esto está peor que el coronavirus” y “duele que una resolución de este tipo se dicte por el más alto tribunal”.
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/P2LJXO3GGZC67HDE7WSZNLJ2VU.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/NRGNKRUS65ARBL25LW4XH426OA.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/AIGD4KNUAJAHDIKKEGYMXJLBFA.png)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/2IRPI7NMGZGZHN6TTBPJHAFKFQ.JPG)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/gruponacion/6CNEGJPCKFHL3NW34XQWPJHO3I.jpeg)
/d3hlpvman0fu3y.cloudfront.net/07-07-2020/t_de2903fe5f644afba6fa1f9c4961128d_name_Videos_2020_00_00_03_22_Imagen_fija006.png)
/d3hlpvman0fu3y.cloudfront.net/07-07-2020/t_6aff5ae74302412cb15b87039f7fc1f6_name_Videos_2020_00_00_18_24_Imagen_fija005.png)
/d3hlpvman0fu3y.cloudfront.net/07-07-2020/t_d7be6c5fbde845078a7ede63f780e4c0_name_5f04edb6c9e77c0007cad757_1466500469229_xjc7df_t_1594158523906_1920_1080_5400_.jpg)