Sutel impide a Telefónica y al ICE acordar tarifas en contrato

La Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) impidió a Telefónica y el ICE acordar tarifas a los usuarios finales dentro del contrato de interconexión de sus redes.

Esta fue una de las objeciones presentadas por la firma mexicana Claro, que calificaba el contrato de interconexión como “violatorio del régimen de competencia”.

La Sutel avaló ayer el convenio entre ambos operadores, pero exigió eliminar cuatro de sus artículos en los que se hace referencia a tarifas para el usuario final.

George Miley, miembro del consejo de la Sutel, explicó que esas cláusulas no deberían estar incluidos en un contrato mayorista.

“Se eliminan porque no es el lugar donde deben ponerse esas cosas (...) si son o no prácticas anticompetitivas, eso se da en regulación de competencia luego” .

Agregó que la Sutel lo que aplica en esta etapa es la revisión de la legalidad de los contratos, que estén sujetos al régimen de competencia, que estén actuando de buena fe y también se analizan los costos y tarifas de interconexión.

Por su parte, Claudio Donato abogado de Telefónica, expresó que están de acuerdo con la decisión de la Sutel y no apelarán.

Telefónica pretendía, según Donato, establecer vía contractual el compromiso de ambas partes de competir con base en las normas de buena fe, no discriminación, orientación al costo de las tarifas y el respeto a la libre competencia.

“Esa es la razón por la cual Telefónica accedió y le dijo a la Sutel: ‘aunque esas cláusulas no son ajenas ni ilegales, no son esenciales para que este acuerdo entre a regir. Entonces, quítelas’”, dijo Donato.

Por su parte, Ricardo Taylor, de Claro Costa Rica, manifestó complacencia por lo resuelto pues se dio en respuesta a un pedido de intervención que hizo esa empresa. Agregó que Claro se había negado a firmar el contrato de interconexión propuesto por el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) porque incluía fijación de tarifas.