La cúpula del Partido Liberación Nacional (PLN) no cesa en sus intención de que sus 17 diputados den los votos para que la abogada especialista en derechos humanos, Angie Cruickshank, sea la próxima defensora de los Habitantes.
El presidente del Comité Ejecutivo, Jorge Pattoni, afirmó que espera que el grupo legislativo eché atrás su decisión de no apoyar a Cruickshank. No obstante, su llamado chocó con pared en la fracción liberacionista.
La decisión de los diputados desafió un acuerdo que tomó el 13 de junio pasado el Directorio Político para obligar a la bancada a votar por la postulante, quien no entró en la terna final de candidatas que recomendó la Comisión Especial de Nombramientos al plenario del Congreso.
“Yo espero que reconsideren y se considere el nombre de doña Angie Cruickshank para defensora, porque es una excelente candidata y tiene todos los atestados, la actitud, los estudios y los dotes. La que pierde con la decisión de no apoyarla es Costa Rica”, aseguró Pattoni.
El llamado no cayó bien al jefe de fracción verdiblanco, Carlos Ricardo Benavides, quien, de inmediato, cerró la puerta a toda posibilidad de que su bancada respalde a la candidata sugerida por el Directorio Político.
“Este es un caso que está completamente cerrado para todos los efectos en la fracción. Aquí ya no se admite ningún tipo de discusión al respecto de lo que resolvimos nosotros. Ya lo habíamos manifestado, no creemos que ningún tipo de injerencia de carácter partidista pueda ser tomado en consideración para los efectos de la escogencia de los candidatos y apoyamos al 100% lo actuado por nuestros compañeros en la Comisión de Nombramientos. Y esto se acabó”, zanjó.
Además de formar parte del Directorio Político Nacional del PLN, que es el órgano superior del partido en materia de acción política, Cruickshank es hija del exdiputado y exprecandidato liberacionista, Clinton Cruickshank, y sobrina del actual legislador del Partido Restauración Nacional (PRN), Eduardo Cruickshank.
Pese al extenso ligamen con el partido y a pesar del acuerdo del Directorio condicionándola a respaldar a la aspirante, la bancada del PLN decidió apoyar la terna compuesta por las candidatas Catalina Crespo, Tatiana Mora y Cinthya Zapata.
Esa decisión provocó que el fiscal general del PLN, Juan Alberto Corrales, le enviara una nota al Directorio en la que le sugirió a sus miembros abrirle un proceso a la bancada en el Tribunal Interno de Ética, con el argumento de que todos los órganos del partido están obligados a respetar los acuerdos del Directorio.
No obstante, los integrantes de ese panel tomaron el acuerdo, unánime, según el secretario general verdiblanco, Fernando Zamora, de archivar la solicitud del fiscal. Lo hicieron después de escuchar el descargo del diputado Benavides.
Pese a esto, Pattoni insistió en que los diputados deben recapacitar.
El jerarca dijo, además, que no cree que el Directorio Político se haya extralimitado al condicionarles el voto a los diputados de su partido en la elección de la nueva cabeza de la Defensoría, vacante desde febrero cuando renunció al cargo Montserrat Solano.
“Yo diría que no hubo extralimitación de ningún tipo. El Directorio es libre de hacer una recomendación y la fracción es libre de elegir. La fracción y el partido estamos casi 100% alineados alrededor de nuestro ideario político, en esto, sin embargo, tuvimos una diferencia”, manifestó.
Pero Benavides opinó distintó y consideró como un error la actuación del Directorio.
“Pienso que el Directorio lejos de ayudarle a una persona como Angie Cruickshank, quien goza de atestados profesionales, lo que hizo fue disminuir su condición de participante a mera recomendada, lo cual por supuesto que no le ayuda a nadie. Fue un gran error que, estoy seguro, no se va a volver a repetir por parte del Directorio”, opinó.
En una nota dirigida a la prensa cuando La Nación reveló que el PLN obligó a sus diputados a apoyarla, Angie Cruickshank manifestó que siente que se le ha descalificado por el hecho de ser liberacionista y acusó a “algunos partidarios” de participar en “este despropósito”.
La aspirante afirmó que su nombre es parte de "un enjambre tejido para justificar una decisión tomada por la Comisión de Nombramientos sin estudiar a fondo mis atestados”.
“Es por lo expuesto que solicito el mismo espacio que se usó para tratar de desvalorizarme como candidata para consignar, como es debido, mis atestados, con los que concursé. Merezco ese espacio y no etiqueta que se me ha tratado de imponer con el claro propósito de descalificarme. Soy activista, orgullosamente afrocostarricense, especialista en la materia de Derechos Humanos, antes que partidaria”, se lee en su nota.