Diputados de Partido Liberación Nacional (PLN) esperan que su jefa, María José Corrales, explique la llamada que le habría hecho al empresario William Herrera, para contrarrestar una denuncia de la también verdiblanca, Silvia Hernández, sobre aparentes anomalías con dineros de la nueva ruta a San Carlos.
Consultados por La Nación, buena parte de los liberacionistas dijeron esperar las explicaciones de Corrales, quien aparece mencionada en una conversación intervenida entre el gerente de Constructora Herrera; y Carlos Solís, exgerente financiero del Consejo Nacional de Vialidad (Conavi).
“Estoy seguro de que ella, como jefa de fracción, nos brindará las explicaciones del caso sin necesidad de llamarla a cuentas”, manifestó David Gourzong, subjefe de la bancada.
El legislador adujo que, como actores políticos, es recurrente que haya comunicaciones con “diversos representantes y sectores del país”.
“Desconozco cuál fue el contexto de la conversación entre la diputada Corrales y el empresario de apellido Herrera”, acotó el limonense.
El expediente judicial del Caso Cochinilla, sobre presunta corrupción en la contratación de obras viales, describe que Herrera le relata a Carlos Solís la conversación que tuvo con la diputada Corrales.
El empresario, sospechoso de pagar sobornos a funcionarios del Conavi, aseguró que la sancarleña lo llamó “puteada” y “molesta” porque, según ella, Silvia Hernández lanzó “un montón de acusaciones así tan feas y nosotros ni siquiera nos dimos cuenta”.
Además, Herrera dijo que había pasado la madrugada preparándole un documento a Corrales para que contrarrestara las denuncias de Hernández, quien para ese momento era la jefa del PLN.
La llamada tuvo lugar el 6 de febrero del 2020, a las 8:09 a. m., horas después de la intervención de Hernández en el plenario. En la tarde de ese mismo día, Corrales hizo una intervención en la Asamblea en la que reprochó las denuncias de su jefa de fracción.
Un día antes, Hernández había cuestionado la inacción de las autoridades ante un informe elaborado en el 2019 por ingenieros del Conavi sobre un supuesto desvío de dineros destinados al mantenimiento de la carretera en construcción entre Sifón y La Abundancia.
En total, los funcionarios enumeraron siete presuntas anomalías que van desde la pavimentación de accesos a propiedades privadas con materiales pagados con dinero público, hasta el uso de fondos para un fin distinto al que se presupuestó.
LEA MÁS: Informe destapó desde el 2019 anomalías con dinero para vía a San Carlos
Ante consulta de La Nación, Corrales afirmó este martes: “Con todo gusto, siempre estaré dispuesta a dar las explicaciones del caso, como siempre lo he hecho en las situaciones que lo ameritan, más aún en vista de que todo lo que ha trascendido respecto a este tema y que me involucra a mí está absolutamente claro.
“Así que si en la próxima reunión de fracción algún compañero o compañera desea que abordemos el tema, tendré la mayor disposición para que podamos conversarlo”.
‘Sin duda nos comentará'
Otros legisladores verdiblancos consultados este martes confiaron en que su jefa de fracción les ofrecerá una explicación sobre lo ocurrido.
Yorleny León, quien preside la comisión legislativa sobre Gasto Público, estimó que “sin duda” Corrales “nos comentará en la siguiente sesión de trabajo los alcances y motivaciones que sustentaron su comunicación con el señor William Herrera, luego de la denuncia realizada por la presidenta del Congreso”.
Por su parte, Ana Lucía Delgado, remarcó que todos los diputados, como funcionarios públicos, están obligados por el principio de legalidad y de rendición de cuentas, a dar explicaciones por sus actos.
“La misma diputada Corrales ha señalado en los medios que se debe investigar los actos del MOPT-Conavi y las actuaciones de los jerarcas”, enfatizó.
Por su parte, la turrialbeña Paola Valladares recalcó su creencia en las personas y en el principio de buena fe. “Concretamente, María José ha demostrado su interés y lucha genuina por un proyecto que parece que nunca va a concluir”, dijo.
Valladares añadió que la jefa de la fracción del PLN publicó en redes sociales una aclaración sobre los cuestionamientos que se le han realizado. “Estoy segura de que, al regresar, conversará con la fracción al respecto”, manifestó.
Cuando La Nación consultó a Corrales sobre la llamada a Herrera Chacón y el documento que supuestamente él le envió para contrarrestar la denuncia hecha por Silvia Hernández, ella respondió: “Honestamente, no lo recuerdo”.
LEA MÁS: María José Corrales sobre llamada a empresario investigado: ‘Honestamente no lo recuerdo’
Además, negó que hubiera recibido ningún documento, aunque confirmó que una asesora suya es prima hermana de William Herrera, tal y como el empresario investigado se lo había comentado a Carlos Solís durante la llamada intervenida por el OIJ.
El diputado liberacionista Wagner Jiménez afirmó estar seguro de que no será necesario pedirle explicaciones a María José Corrales, pues consideró que ella “por iniciativa propia le explicará a la fracción y al país lo que corresponda”.
Al respecto, Luis Antonio Aiza cree que el asunto se tiene que hablar en la reunión de fracción, mientras que Jorge Fonseca comentó que Corrales debe, “por respeto y transparencia hacia la bancada”, solicitar un espacio en la reunión y referirse “a ese asunto”.
En tanto, el exjefe de fracción Luis Fernando Chacón aseguró que “todo funcionario público está en la obligación de brindar las explicaciones necesarias ante las instancias correspondientes” y comentó que los diputados no están exentos los diputados.
“La jefa actual de nuestra fracción ya ha brindado las aclaraciones del caso. Estoy seguro que el próximo lunes en la jefatura de fracción, será tema de agenda”, agregó.
Franggi Nicolás dijo: “No puedo hablar en nombre de toda la fracción, pero desde mi punto de vista sí es necesario. Los acontecimientos en torno al caso de corrupción de Conavi son sumamente graves y han maltratado profundamente la confianza del costarricense, por lo que cualquier funcionario público sobre el que recaiga cualquier duda que lo puedan relacionar con alguno de los investigados, debería estar en la obligación de aclarar todo lo que se requiera las veces que sea necesario”.
En cambio, el alajuelense Roberto Thompson se manifestó satisfecho “con las explicaciones que ha dado la jefa de fracción”.
Al cierre de este artículo no se había obtenido respuesta de Aida Montiel, Carlos Ricardo Benavides ni Karine Niño.