El excandidato presidencial y líder del Frente Amplio, José María Villalta, acuerpa a Gerardo Vargas y alega que no cometió ninguna irregularidad. En su criterio, el diputado todavía dispone de nueve meses para actualizar el valor de ocho fincas en Turrialba –que en total suman más de 56.000 metros cuadrados– registradas en ¢800.
LEA Jefe del Frente Amplio tiene 56.000 m² valorados en ¢800
ADEMÁS: Gerardo Vargas: 'No le debo un cinco a la municipalidad'
¿Cuál es su opinión sobre las propiedades subvaloradas del diputado Vargas?
La información es confusa e induce a error a la ciudadanía (...). No hay ninguna irregularidad, porque es el propio diputado, sin que nadie le diga, que fue a la Municipalidad (de Turrialba) a hacer la declaración correcta para el pago del impuesto de bienes inmuebles. Eso no tiene nada que ver con otros casos, donde políticos o funcionarios públicos, quienes han intentado ocultar o no declarar el valor real de sus bienes, para pagar menos impuestos. Si él va a la Municipalidad y la Municipalidad le dice que no le puede tomar la declaración, ¿qué más puede hacer?, ¿una huelga de hambre?
Él fue hace ocho meses y son propiedades que están inscritas entre 1989 y el 2014. ¿No ha estado declarando menos para pagar menos impuestos?
Son una herencia del padre a los hijos. Están puestas a nombre de don Gerardo porque él es el hijo menor, pero pertenecen a su familia desde hace 60 años. Cuando muere el padre, deja la herencia y se ponen a nombre de él desde el 2011. Las propiedades hay que actualizarlas en las municipalidades cada cinco años, según la ley de bienes inmuebles. Si él fue ahora en enero a hacer la declaración voluntariamente, sin que la Municipalidad le cobrara, yo no veo cuál es la irregularidad; está yendo dentro del plazo establecido por ley y es la Municipalidad la que le dice que no puede.
¿Y las propiedades registradas en 1989 o en 1996?
No sé los otros casos, pero si la Municipalidad está tan atrasada en su catastro, no me extrañaría que tampoco la Municipalidad haya tramitado actualizaciones de los valores de las otras propiedades. No veo ninguna irregularidad porque el diputado Vargas ni lucra con esas propiedades, ni tiene ningún negocio con esas propiedades, ni se beneficia en nada. Es la Municipalidad la que no establece el cobro adecuado de los impuestos.
En los casos de los ochentas o noventas, ¿tampoco sería irregular?
No sé, no vamos a especular, no conozco esos otros casos.