Fabricio Alvarado, candidato de Restauración Nacional, aseguró este martes que sí podría haber personas homosexuales en un eventual gabinete suyo, aunque primero conversaría con ellos sobre posiciones del partido en temas como el aborto y el matrimonio igualitario.
"Podría haberlos si son personas que cumplen con criterio de idoneidad", expresó Alvarado.
Así reaccionó luego de que su candidato a segundo vicepresidente, Francisco Prendas, dijera que la agrupación no colocaría a un miembro de la comunidad LGBTI en un puesto de jerarquía, para no ofender "a la mayoría" de la población que está apoyando a su partido.
Si bien Alvarado desdijo a Prendas, al insistir en que será él quien nombre a su gabinete y que lo hará con base en la "idoneidad" y la confianza que tenga en las personas, también salió a respaldar las declaraciones de su compañero de fórmula.
Alega que las palabras de Prendas "no fueron en lo absoluto malintencionadas, ni mucho menos orientadas a discriminar a nadie". Añadió que "se han sacado de contexto" las frases usadas por Prendas la mañana del lunes en el programa radiofónico Malas Compañías, que se transmite por Teletica Radio.
"Yo creo que hay que sentarse a escuchar la entrevista, me parece que las declaraciones de Francisco no fueron en lo absoluto malintencionadas, ni mucho menos orientadas a discriminar a nadie".
"Quizás Francisco quiso dar a entender que, de alguna manera, hemos sido un partido que ha tenido una posición muy específica en ciertos temas y, por supuesto, que, dentro del criterio de idoneidad, vamos a tomar en consideración que sean gente, por ejemplo, cuando hablamos en materia del aborto, pues que no venga desde las instituciones a promover el aborto", dijo Alvarado.
Las declaraciones las ofreció en su sede de campaña, después de sostener una reunión con el excandidato presidencial del PUSC, Rodolfo Piza, quien también lo interpeló por las declaraciones de Francisco Prendas.
Según el socialcristiano, lo dicho por el candidato a vicepresidente choca con la Constitución Política y con los principios de igualdad.
Este es un extracto del intercambio de preguntas que Alvarado sostuvo con la prensa este martes. Insistió en que es necesario hacer a un lado la polarización social que existe en este momento sobre el tema LGTBI, aunque fue él quien, en enero, llamó a convertir las elecciones nacionales en un referendo sobre el matrimonio igualitario.
El candidato aduce que ni él ni Restauración Nacional han tenido incidencia en esa situación, sino que son otros sectores.
– Don Rodolfo Piza nos contaba que habló con usted sobre lo dicho por Francisco Prendas, sobre una posible discriminación a la población LGBTI en un eventual gabinete suyo. Él nos contó que le mostró su malestar con respecto a eso, ¿usted podría profundizar un poco sobre ese tema?
– El tema se tocó en varias líneas. Más que un malestar, nos expresó una preocupación en el sentido de que este es un momento en que nosotros debemos concentrarnos –y de hecho esa es nuestra posición también–, debemos concentrarlos en unir a este país y no dividirlo.
"En un gobierno de Restauración Nacional, no se va a discriminar a nadie (...). La decisión del gabinete la toma el presidente con un equipo de personas de su entera confianza, lo que va a privar para tomar la determinar de quiénes van a ser los jerarcas en las diferentes instituciones es un criterio de idoneidad, es un criterio de capacidad, de compromiso con el país.
"Los costarricenses ya deben estar cansados de tanta polarización, de tanto ataque, de tanta violencia en las redes sociales, hemos hecho el llamado en varias ocasiones a que esto se detenga y lo seguiremos haciendo.
"Por lo menos de nuestra parte, yo debo decir, no les estoy hablando a ustedes colegas, sino a cualquiera que quiera polarizar esta campaña política, no cuente conmigo para eso. Mi deber, mi intención y lo que yo quiero hacer es unir, quiero que encontremos coincidencias y que, encontrando esas coincidencias, pongamos a caminar a este país, eso es lo que nos interesa a todos y en particular a mi persona en Restauración Nacional".
– Usted dice que en un eventual gobierno suyo no habrá discriminación, ¿insistirá en modificar el decreto contra la no discriminación?
– Hay temas conceptuales, pongo por ejemplo la parte que dice sexo asignado al nacer, donde establece que el sexo asignado al nacer no tiene nada que ver los genitales de una persona, sino con la percepción. Este es un evidente elemento de la ideología de género del cual nosotros hemos estado hablando.
"Nosotros siempre vamos a proteger a la población y el cambio que se va a realizar es un cambio que no desproteja a los funcionarios LGBTI y a las personas en general, a los usuarios de los servicios públicos, y esa será la directriz nuestra sobre todo para demostrar que no veníamos en esa línea y que lo que ha sucedido es que se han sacado de contexto palabras que hemos dicho y, también, se ha tratado de polarizar el tema para no sé..., de alguna manera tratar de deslegitimar nuestra propuesta política concentrándola solo en ese tema.
"Yo debo asegurar y pueden estar tranquilos los costarricenses que, en un gobierno de Restauración Nacional, no se va a discriminar a nadie ni por orientación sexual, ni por religion, ni por edad, ni por razón, ni por absolutamente nada".
– ¿Qué opina usted de lo que dijo don Francisco?
– Yo creo que hay que sentarse a escuchar la entrevista, me parece que las declaraciones de Francisco no fueron en lo absoluto malintencionadas, ni mucho menos orientadas a discriminar a nadie. Quizás Francisco quiso dar a entender que de alguna manera hemos sido un partido que ha tenido una posición muy específica en ciertos temas y por supuesto que, dentro del criterio de idoneidad, vamos a tomar en consideración que sean gente, por ejemplo, cuando hablamos en materia del aborto, pues que no venga desde las instituciones a promover el aborto.
– ¿O sea, no van a haber gais en un gabinete suyo?
– Eso no es lo que estoy diciendo.
– ¿Van a haber gais en un gabinete suyo?
– Podría haberlos si son personas que cumplen con criterio de idoneidad. Lo que a mí me parece curioso es que hoy la discusión se centre en que si van a haber homosexuales o no en un gabiente, pregunto ¿no nos interesa más que sean las personas idóneas en cada materia?
"A él (Francisco Prendas) le hacen una pregunta y pues la pregunta está de alguna manera realizada para que se responda sí o no y mire, son mucho otros criterios, nosotros estamos trabajando con 20 equipos de trabajo y en ese trabajo no se ha discriminado a nadie, ni se le ha cerrado las puertas a nadie.
"Nosotros no tenemos un formulario donde le preguntamos a la gente que se nos ha acercado cuál es su orientación sexual.
"Lo interesante es que la pregunta se hace sobre dos tipos de persona, en este caso las personas LGTBI y personas ateas, y se ha concentrado esta discusión solo en los LGBTI. Yo quiero decirles que estoy completamente seguro que hay personas homosexuales y hay personas ateas que nos han apoyado, que nos están apoyando y hay algunas que están trabajando en nuestros equipos en algunos cantones".
– ¿Personas LGBTI podrían tener un campo en su gabinete?
– Repito, aquí la discusión no debe centrarse en cuál es la orientación.
– Pensando en personas LGBTI que podrían tener un campo en su gabiente, usted dice que esto dependerá de un criterio de idoneidad, ¿cuál es ese criterio de idoneidad? ¿Tiene que ser una persona que no esté activamente en favor de los derechos de esta población?
– Yo creo que aquí, y esto todos lo tenemos claro, el presidente de la República tiene que tener personas en su gabinete que sean de su confianza, de su confianza por varias cosas: por idoneidad en la profesión y por confianza en muchos otros temas, así funciona con los asesores de confianza en la Asamblea Legislativa y así funciona en muchas otras áreas.
"De pronto ustedes podrían decir que está inventando, pero yo les voy a decir una realidad en mi vida, yo conozco mucha gente que corta pelo, y a la persona que le tengo confianza para cortarme el pelo es un homosexual, porque es quien mejor corta pelo a mi criterio".
"Tengo un familiar de mi esposa que es homosexual, y cuando decidimos contratar un catering (service), lo elegimos a él porque es el que mejor cocina para nosotros. Entonces, no será la orientación sexual de la persona la que determine si va a estar o no en un gobierno, por supuesto que nos sentaremos a hablar sobre sus posiciones sobre esos temas y si es que en algún cargo en particular, pues encontramos que la persona más idonea es abiertamente homosexual, nos dice 'mire, yo soy homosexual’, nos hemos encontramos muchas personas en el camino con quienes hemos conversado de este tema abiertamente, les hemos dicho nuestra posición.
"Lamentamos, déjeme decirle una vez más, lamentamos profundamente que se quiera polarizar y que se quiera llevar a este nivel. No debería ser en este momento, este el centro de discusión, cuanto estamos en una situación fiscal tan delicada, con decisiones que hay que tomar inmediatamente en materia de seguridad, en materia de infraestructura, o sea, yo entiendo, esto es lo que vende, esto es lo que los medios de comunicación quieren, de alguna manera conocer mi posición.
"Ya deje clara mi posición, no vamos a discriminar a nadie y lo vamos a demostrar. Los funcionarios públicos no tienen nada que temer porque no van a ser perseguidos ni mucho menos van a ser despedidos, si es que alguien ya lo está pensando".
– Usted habla que no es momento de polarizar. Sin embargo, en el momento que salió el pronunciamiento de la Corte IDH usted dijo que hagamos de esta elección un referendo sobre matrimonio igualitario. Si usted fue quien planteó el tema en la campaña, ¿cómo pide ahora que este no sea un tema que genere tanta polarización?
– El hecho de que nosotros tengamos una posición no quiere decir que estemos polarizando el tema. Interpreto que usted pretende que nosotros nos quedemos callados y aceptemos que la Corte Interamericana siga extralimitándose en sus funciones y que siga legislando sobre los países, en este caso no fue solo sobre Costa Rica, es sobre 12-20 países, según la interpretación que se tenga. Nosotros hemos dado una posición muy clara sobre tema, no estamos de acuerdo con que la Corte IDH siga legislando.
– Esa no es la pregunta don Fabricio...
– Claro que sí.
– Mi pregunta es ¿cómo usted pide que no se polarice un tema, si fue usted quien dijo que se polarizara la elección en un referendo sobre el matrimonio igualitario? ¿No es un poco contradictorio ahora?
– Mire no, yo creo que usted está tergiversando un poco mis declaraciones porque cuando yo hablo de un referendo, sí, es decirle a este país, decirle a los políticos qué es lo que Costa Rica quiere, no lo que la Corte Interamericana quiere. Lo que nosotros dijimos claramente y le dijimos a los costarricenses es manifestémonos ahí porque nos están queriendo pasar por encima, están queriendo pasar por encima a la decisión de un pueblo cuando eligue cada cuatro años a 57 diputados para que sean ellos quienes tomen las decisiones en materia legal. Ya lo hizo dos veces y lo va a seguir haciendo y lo haría en materia de aborto.
"Nosotros creo que hicimos un llamado a los costarricenses a defender sus posiciones y la soberanía del país. Estamos claros en eso y nosotros hemos sido muy cuidadosos en ser muy respetuosos en expresar nuestras posiciones.
"Nadie puede decir que nosotros hemos ofendido, déjeme decírselo así y no tengo problema por eso porque soy el tipo de persona a la que el orgullo no la ciega. Si a alguien hemos ofendido con esto yo pido perdón, yo pido perdón a los católicos, a los evangélicos, a la comunidad LGBTI, yo pido perdón porque alguien tiene que pedir perdón por esta polarización en la que ha caído esto y si la gente piensa que somos nosotros los responsables, pido perdón, pero yo creo que está claro y para muchos está claro, que son otras personas las que están queriendo polarizar, las que están queriendo insistir en este tema y no hablemos de personas, hablemos de sectores, que han querido polarizan y siguen polarizando en este tema.
"Creo que debemos hacer un alto todos, es mi opinión, lo digo con mucho respeto, debemos hacer un alto todos y concentrarlos en los temas que a este país le urgen. Yo estoy seguro y no tengo ningún problema en decirlo, que en un gobierno nuestro los sectores LGBTI van a encontrar puertas abiertas en Casa Presidencial para que hablemos de sus necesidades y sus demandas patrimoniales, sin que eso quiera decir que nosotros vamos a negociar nuestros principios y valores, y nuestra posición al respecto, pero por qué no nos concentramos en el tema fiscal, en el tema de seguridad, de infraestructura, en el tema de combate a la pobreza que me parece que en este momento es urgente".
– ¿Usted cree que sin esta polarización usted estaría aquí en segunda ronda?
– He escuchado manifestaciones, en ese caso de doña Epsy Campbell, diciendo que abiertamente sin la Corte Interamericana, Fabricio Alvarado no estaría en segunda ronda. Perdóneme, pero cuando lo de la Corte Interamericana sale había salido tres días antes una encuesta en la que Fabricio Alvarado salía en quinto lugar y Carlos Alvarado en sexto.
"Así que si vamos a emitir un criterio en ese sentido, seamos parejos, quizá de pronto ese tema fue el que nos catapultó, nos puso en una plataforma que nos permitió compartir más de nuestras ideas a toda la población, hay gente que no sabía nuestra propuesta en infraestructura antes de la Corte y que nosotros de este tema después de la Corte, pero quizás el PAC tampoco estaría en segunda ronda".
– ¿Usted cree en la moralidad heterosexual?
– Ese término lo utilizó Ignacio Santos, no don Francisco.
– Pero él lo repitió.
– Don Francisco lo repitió inmediatamente, como que usted diga una cosa y yo la repita la palabra exactamente como parte de una entrevista donde esa dinámica se da muy normalmente.
– ¿Fue malintencionada?
No, jamás, don Ignacio Santos es un profesional al que respeto, al igual que don Armando González, lo respeto profundamente, tienen sus posiciones, tenemos claro cuáles son sus posiciones al respecto en las que obviamente no hay coincidencia con nuestra propuesta política.