¿Roza la Constitución un proyecto que toque las pensiones de lujo? ¿Renunciaría al plus salarial conocido como índice gerencial? ¿Es la Sala IV un senado en donde se ratifican o se desaprueban las decisiones del Congreso? ¿Qué opina sobre el matrimonio igualitario?

Con este tipo de preguntas, los diputados de la Comisión de Nombramientos del Congreso empezó a entrevistar a los candidatos a llenar la última plaza de magistrado que está vacante en la Sala Constitucional.

El lunes 5 de noviembre, la Comisión recibió a los primeros cuatro postulantes para reemplazar a Ernesto Jinesta, jubilado desde el 16 de mayo. Se trata de los abogados José Joaquín Alvarado Acuña, Roy Badilla Rojas, Carlos Bolaños Céspedes y Álvaro Burgos Mata.

El jueves 8, le tocó el turno a María del Rocío Carro Hernández, Mauricio Chacón Jiménez y Julio Alberto Cordero Mora.

Once candidatos más serán llamados a comparecer en diversas sesiones hasta el 16 de noviembre, pues el foro de Nombramientos decidió llamar a los 18 que obtuvieron los 70 puntos necesarios para superar la fase previa de calificación de atestados, de un total de 26 que se postularon.

Entre ellos, Burgos Mata obtuvo la nota más alta, con un 99, seguido por Bolaños Céspedes y Hubert Fernández Arguello, con un 96.

Asimismo, Alvarado Acuña logró un 77,5 y Badilla Rojas un 77.

Inicialmente eran 12 seleccionados, pero ingresaron seis más a la etapa de entrevistas tras una revisión de las calificaciones otorgadas.

Esta será la segunda escogencia de magistrados de Sala Constitucional que realizará el actual Congreso, con la cual quedarán completos los siete puestos titulares en este tribunal.

La primera selección fue el 31 de octubre, cuando fue escogido Jorge Araya García en sustitución de Gilbert Armijo, quien hace tres años se acogió a su pensión.

LEA MÁS: Asamblea nombra en Sala IV a un litigante con experiencia en poderes Ejecutivo, Judicial y Legislativo

En Sala III fue elegida este martes la exjueza Patricia Solano, quien tomó la plaza dejada por José Manuel Arroyo. Además, están en proceso los reemplazos de Doris Arias, Celso Gamboa y Carlos Chinchilla, todos salpicados por el caso del cemento chino.

LEA MÁS: Diputados eligen a exjueza Patricia Solano como nueva magistrada penal

Estas son parte de las respuestas que brindaron los candidatos sobre los temas más relevantes.

Pensiones de lujo

Luis Fernando Chacón (PLN): ¿Usted cree que roza la constitución cuando un proyecto de ley toca el tope de las pensiones del Poder Judicial?

José Joaquín Alvarado: “Creo que tengo que abstenerme a contestar esa pregunta, porque si llego a ser magistrado y me toca conocer de esto pues estaría adelantando criterio y tendría que inhibirme”.

Ana Lucía Delgado (PLN): ¿Qué criterio tiene usted sobre las pensiones de lujo?

Roy Badilla: “Una pensión puede ser injusta si no se ha contribuido durante el tiempo necesario, pero si durante mucho tiempo se ha obtenido, se ha cotizado, yo creo que es necesario reconocer los derechos que se han adquirido”.

Pluses del Poder Judicial

El diputado del PUSC, Rodolfo Peña, consultó a tres candidatos si renunciarían al índice gerencial, un plus que se le paga a los altos funcionarios de la Corte y que representa hasta un 96% del salario base. El candidato Burgos Mata no respondió la pregunta.

José Joaquín Alvarado: “Claro que sí, estaría dispuesto a renunciar a eso, y al chofer y al carro y a otras cosas”.

Carlos Bolaños: “Yo no estoy de acuerdo en que haya categorías gerenciales en un Poder Judicial que es de servicio público (...). No tendría ningún problema en renunciar”.

Competencias de la Sala IV

Luis Fernando Chacón (PLN): ¿Consideraría equilibradas las potestades de la Sala IV de estar regulando constantemente proyectos de ley y procedimientos internos de la Asamblea Legislativa?

José Joaquín Alvarado: “En los casos en los que se acude a la Sala para establecer una discusión en relación con un tema que involucre la tramitación de un proyecto o la reforma del reglamento de la Asamblea, yo no lo consideraría una intromisión directa porque la Sala no está interviniendo directamente sino a petición, en muchos casos, de los mismos diputados”.

Luis Fernando Chacón (PLN): ¿Es la Sala IV el senado de Costa Rica?

Roy Badilla: “Perdón, no. En realidad es muy claro que aunque el puesto de ustedes sea transitorio, es trascendental el equilibrio de los poderes y la Sala tiene su función dentro del Poder Judicial. Siempre y cuando exista ese equilibrio entre los tres poderes vamos a tener un resultado directo sobre la democracia costarricense”.

Ana Lucía Delgado (PLN): Le voy a leer una cita y quisiera que me haga un análisis de la misma: “La calificación de los vicios mediante opiniones dota a la Sala de un gran poder sobre la función legislativa, al extremo que puede frustrarla y anularla”.

Carlos Bolaños: “El equilibrio de los poderes es un tema central. Es la base de nuestro sistema. Todo lo que de alguna manera está afectando alguno de los poderes de la República es un problema y, en ese sentido, a mí me parece que deben darse debates sobre si la consulta facultativa sobre procedimiento es un tema realmente que debería revisar el propio parlamento”.

Ana Lucía Delgado (PLN): ¿Considera que la Sala IV en algunas ocasiones se extralimita en sus funciones?

Álvaro Burgos: “No es que lo considere yo, es que sabemos que es así”.

Matrimonio igualitario

Rodolfo Peña (Partido Unidad Social Cristiana): ¿Qué opina usted del matrimonio igualitario?

José Joaquín Alvarado: “Siempre ha sido un tema de discusión desde el punto de vista académico y creo que, al definirlo, se ha logrado alcanzar una decisión que por convencionalidad necesariamente tuvo que haber sido esa. Yo considero que eventualmente el tema del matrimonio pudo haberse resuelto por otras vías y otros institutos distintos y alternos”.

Dragos Dolanescu (Partido Republicano Social Cristiano): ¿Qué opinión le merecen los derechos civiles entre personas del mismo sexo?

Roy Badilla: “Yo creo que en realidad no podríamos, por una situación de simplemente gustos o tendencias personales, negar ciertos derechos (...). Esa unión tiene una serie de implicaciones legales que es necesario sean reguladas con la mayor representatividad posible, y eso no lo puede decir un tribunal constitucional, lo debe decir un parlamento”.

Ana Lucía Delgado (Partido Liberación Nacional): ¿Resulta extraño que este alto tribunal declare inconstitucional una norma, pero al mismo tiempo diga que va a mantener la validez de la misma por un lapso determinado de tiempo? (En referencia al fallo de la Sala IV sobre matrimonio igualitario).

Álvaro Burgos: "Le tengo la confianza (a Fernando Castillo, presidente de Sala IV) para haberle dicho en la cara ‘mire, a mí me parece que lo que ustedes hicieron es equiparable a un médico que sepa cuál es la medicina que tiene que tomarse el paciente, sin embargo le dice que espere seis meses para empezarla a tomar’”.

Otras frases destacadas

José Joaquín Alvarado (sobre la orden de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre fertilización in vitro): “Ningún derecho externo o superior o supranacional podría simplemente romper con la estructura interna, y también hay que tomar en cuenta cuestiones de idiosincrasia, de pensamiento y de ideología política-social a lo interno del Estado costarricense”.

Roy Badilla: “Durante los últimos 30 años se hicieron (nombramientos) más por afinidad política que por idoneidad para el puesto, y los resultados los venimos recogiendo ahora”.

Carlos Bolaños: “La Sala Constitucional está enfrentada a una situación de país difícil. Hay siempre la tendencia de responsabilizar a la Sala de muchas cosas (...). Yo creo que el problema no solo reside en la Sala, sino en el resto del Estado”.

Álvaro Burgos: “Con respecto al asunto de género, yo soy una de las personas fundadoras de la Comisión de Género del Colegio de Abogados. Aquí lo que faltan no son necesariamente más mujeres, son más personas con consciencia de género. De hecho, hay muchas mujeres que no tienen consciencia de género”.