Casi al unísono, los diputados de la oposición reclamaron la ausencia de medidas concretas para reactivar la economía en el informe de labores presentado este lunes por el presidente de la República, Carlos Alvarado.

Desde el Auditorio Nacional del Museo de los Niños, convertido en sede temporal del plenario legislativo, llovieron los señalamientos sobre diversos temas que los legisladores echaron de menos en el discurso del mandatario.

Las expectativas eran altas, pues el propio mandatario había dicho que este día presentaría medidas para levantar la economía. Sin embargo, durante la alocución indicó que su equipo económico las plantearía en los próximos días.

En las tiendas del Partido Liberación Nacional (PLN), el jefe de fracción, Luis Fernando Chacón, criticó que Alvarado hablara en forma muy somera sobre empleo público y reforma del Estado, sin detallar cuáles instituciones deben modificarse.

“El gran vacío está en la propuesta que esperábamos, sobre cómo sacar adelante el país, partiendo de la reactivación económica”, manifestó Chacón.

El liberacionista dijo haberse quedado esperando una ruta más clara, y no tan general, para cubrir los ¢701.000 millones que tiene el Estado en déficitl. “No nos dice cómo lo vamos a lograr”, apuntó.

Por su parte, el diputado restauracionista Carlos Avendaño calificó el mensaje presidencial como “ralitico”, puesto alegó que si se le quita todo lo relativo a la atención del nuevo coronavirus, casi nada queda.

“Hay grandes ausencias, temas trascendentales, porque queremos saber qué va a hacer el Ejecutivo con la crisis que enfrenta la Caja Costarricense de Seguro Social, o la sostenibilidad del Régimen de Pensiones, o la reducción y contención del gasto público,” reclamó.le

Avendaño consideró impresionante que, en momentos en que hay una “crisis del desempleo”, no se mencionaran soluciones puntuales, ni cómo se abordará el aumento del índice de pobreza. También señaló ausencia de acciones para el sector agropecuario.

Similares reclamos hizo su compañera y jefa de fracción, Xiomara Rodríguez, quien consideró que el Gobierno no puede poner de excusa la pandemia para justificar un atraso de dos años en la presentación de un plan para reactivar la economía.

Al respecto, Enrique Sánchez, del Partido Acción Ciudadana (PAC), admitió que esperaba conocer el detalle de las medidas, pero recordó la promesa del presidente de que su equipo económico presentará las propuestas en pocos días.

“Sí hay una referencia clara a los trabajadores informales, la protección del empleo, un capítulo de saneamiento de finanzas públicas que debe ser detallado en estos días", apuntó.

El oficialista añadió que todas las decisiones que se deban tomar para combatir los efectos de la pandemia por covid-19 deben garantizar equilibrio y que, tal y como lo señaló el presidente, se compartan cargas entre todos los actores de la sociedad.

Críticas en redes sociales

Mientras el presidente iba desarrollando su informe ante el plenario legislativo, algunos diputados comenzaron a postear en forma simultánea sus comentarios y observaciones en sus redes sociales.

Por ejemplo, el liberacionista Roberto Thompson manifestó que era una lástima que ahora el mandatario sí considere importante promover el marco jurídico para regular la siembra y exportación del cáñamo, “iniciativa de varios de nosotros, diputados”.

“Hubiera avanzado más convocado (el proyecto) en sesiones extraordinarias”, manifestó el verdiblanco.

Pablo Abarca, legislador del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), resumió el informe presidencial así: covid-19, más empréstitos, reducción del salario del presidente en un 10%, y añadió que “como siempre, fue solo una declaración sin enunciados”.

Mientras, el fabricista Jonathan Prendas señaló en sus redes sociales que los diputados fueron a ver prácticamente el informe sobre la atención del covid-19, y dudó sobre los datos económicos y sociales que presentó Alvarado.

“Sin olvidar que no asume responsabilidad por el caso de espionaje UPAD”, señaló el independiente.

Prendas afirmó que esta es la “sexta vez” que se anuncia un plan de reactivación económica sin presentarlo.

“8 minutos duré leyendo el discurso con la ilusión de encontrar una ruta de trabajo para el beneficio del país, pero terminó siendo una vuelta a la realidad. Estamos en manos de quien no tiene un norte para el país”, alegó.

En tanto, la liberacionista María José Corrales enfatizó que ese no era el discurso que debía leer el presidente ante el Congreso pues, según sostuvo, “quedó debiendo" en cuanto a las propuestas que se esperaban en este momento de crisis.

"Una vez más, la expectativa superó lo que al final estamos escuchando”, aseveró Corrales.

Para Shirley Díaz, subjefa de fracción del PUSC, el informe de Carlos Alvarado fue superficial pues carece de planes concretos sobre reactivación económica y atención del desempleo.

“Tampoco nos dice de dónde va a sacar financiamiento para las reformas, solo nos propone una ruta de créditos”, agregó la socialcristiana. Alegó que el jefe de gobierno se centró mucho en la situación del coronavirus.

En la acera oficialista, Paola Vega, congresita del PAC, dijo que le alegraba enterarse de que finalmente había llegado al Congreso el empréstito para financiar la contrapartida estatal del proyecto del tren eléctrico metropolitano.