Legislador pide a Gobierno identificar a los autores intelectuales del plan

Por: Alberto Barrantes C. 12 abril, 2015

Ante las dudas y contradicciones surgidas esta semana en torno a la denominada ley mordaza, diputados de la oposición cuestionaron ayer la transparencia del Gobierno y le pidieron revelar quiénes son los autores intelectuales del plan.

El diputado Mario Redondo aboga por la designación de gerentes con base en concursos. | M. LÓPEZ
El diputado Mario Redondo aboga por la designación de gerentes con base en concursos. | M. LÓPEZ

Dicha iniciativa facultaría al Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones (Micitt) a imponer multas económicas y hasta cerrar empresas de radio y televisión por el contenido de sus informaciones.

Mario Redondo, congresista de Alianza Demócrata Cristiana (ADC), expresó la necesidad de conocer la identidad de los responsables de la iniciativa.

“Soy del criterio de que el Poder Ejecutivo tiene conocimiento de ese documento desde hace mucho rato y así lo he señalado en varias oportunidades.

”Cuando yo manifesté mi posición sobre el documento, el presidente (Luis Guillermo) Solís y el diputado Víctor Morales Zapata trataron de descalificarme”, manifestó Redondo.

El martes pasado, el entonces viceministro de Telecomunicaciones, Allan Ruiz, indicó que los autores del texto eran 23 abogados del Micitt. El dato fue desmentido luego tanto por él como por la ahora exministra Gisela Kopper, sin puntualizar cuántos ni quiénes fueron.

Otto Guevara, diputado del Movimiento Libertario, está por segunda vez en el Congreso. Ahora es el jefe de esa bancada . | JORGE ARCE
Otto Guevara, diputado del Movimiento Libertario, está por segunda vez en el Congreso. Ahora es el jefe de esa bancada . | JORGE ARCE
"Si es cierto lo que dice Allan Ruiz (sobre ofrecimiento de embajada) sería una especie de premio de consolación por su lealtad de no decir de dónde salió o cuál fue el papel de la Presidencia con ese atentado a la libertad de expresión".

No obstante, tanto Ruiz como kopper indicaron que el Ministerio de la Presidencia ayudó a planear cómo se iba a divulgar y discutir públicamente dicho proyecto.

Ayer, Melvin Jiménez, titular de la Presidencia, negó que su cartera participara en la elaboración del proyecto y que le hubiese ofrecido un puesto de embajador al ex viceministro para que dejara su cargo.

Tales contradicciones generaron fuertes críticas entre los varios legisladores.

“Como equipo de Gobierno le están debiendo a la ciudadanía coherencia y transparencia en el tratamiento de los asuntos públicos. Nos están debiendo el cambio que nos prometieron”, comentó Patricia Mora, del Frente Amplio (FA).

Por su parte, Juan Luis Jiménez, jefe de la fracción liberacionista, expresó que este caso revela la falta de un interlocutor en el Ministerio de la Presidencia.

“Es un Gobierno que no tiene rumbo, que no tiene programa y que no tiene ruta. No se vale que cada tres meses los costarricenses estemos sometidos a conversaciones de esta naturaleza, en donde el ministro de la Presidencia pareciera que ofrece embajadas a cambio del silencio”, dijo.

En diciembre pasado el presidente Luis Guillermo Solís levantó el veto que pesaba sobre la Reforma Procesal Laboral a petición del Frente Amplio. Aquí con la diputada y presidenta del FA, Patricia Mora. | LUIS NAVARRO
En diciembre pasado el presidente Luis Guillermo Solís levantó el veto que pesaba sobre la Reforma Procesal Laboral a petición del Frente Amplio. Aquí con la diputada y presidenta del FA, Patricia Mora. | LUIS NAVARRO

Mientras, el libertario Otto Guevara, pidió al Ministerio de la Presidencia no convertir las embajadas en “premios de consolación” para garantizar el silencio.

“Ellos debieron atender este incendio desde el inicio. Al final, el presidente paga un alto costo político por la inacción de su ministro de la Presidencia.

”Y no solo se está haciendo un daño a la administración, sino a todos los costarricenses, en un clima que impide que se pueda llegar a acuerdos ”, añadió.