Diputada del PLN denuncia inacción del Gobierno con crédito rápido del FMI

Al cierre de la sesión del plenario de la Asamblea Legislativa, este jueves, la diputada Silvia Hernández, del Partido Liberación Nacional (PLN), lanzó fuertes críticas contra el Gobierno, al que achacó inacción para acelerar la aprobación del crédito rápido con el Fondo Monetario Internacional (FMI) por $500 millones.

Hernández, quien también preside la Comisión de Asuntos Hacendarios que tramitó ese crédito internacional, alegó que el Poder Ejecutivo no utilizó las herramientas que tiene a mano para limpiarle el camino a ese expediente.

El proyecto empezó su discusión en segundo debate el martes anterior, casi al filo del cierre de la sesión del plenario legislativo, pero no dio tiempo para avanzar en la discusión.

Aunque se suponía que este jueves continuaría la discusión y la votación en primer debate, al final no hubo ninguna moción ni tampoco una desconvocatoria de proyectos del Ejecutivo para allanar el camino.

Precisamente en eso centró su reclamo Hernández, pues en un periodo de sesiones extraordinarias como el actual, Zapote tiene la potestad de enviar una desconvocatoria al plenario para quitar de la agenda proyectos de menor relevancia o urgencia.

“Quiero llamar al orden al Gobierno, porque no es posible que en Hacendarios se haya pretendido agilizar y hacer todo lo posible para sacar este empréstito, el Gobierno ha señalado que es la supuesta llave que abre la puerta para otros créditos y para el acuerdo de stand by y que, de no aprobarlo, podría generar atrasos en la negociación con el FMI, y el Ejecutivo se da el tupé, el día de hoy, de no agilizarlo”, enfatizó la liberacionista.

Enfatizó que la “agenda interminable” de este jueves impidió que se discutiera ese plan y que el Ministerio de la Presidencia tenía la capacidad de desconvocar los proyectos que no son urgentes y volverlos a conocer de inmediato.

“Si hay interés de conocer el empréstito, se hubiera visto hoy en este plenario”, adujo Hernández.

Añadió que el discurso de que Zapote quiera ir a la brevedad a negociar con el Fondo Monetario queda en entredicho, cuando ni siquiera hubo intención de poner una moción para liberar la agenda y dejar sobre la mesa solo el expediente 22.018.

Proceso

El 4 de agosto pasado, la Comisión de Hacendarios dictaminó afirmativamente el proyecto de Autorización al Gobierno para contratar un crédito por medio del Instrumento de Financiamiento Rápido (IFR), para apoyo presupuestario en la atención de la pandemia.

Ese instrumento es por aproximadamente $508 millones, según había informado el presidente del Banco Central de Costa Rica, Rodrigo Cubero, a los diputados.

En su informe, los diputados establecieron que el 90% del financiamiento será utilizado para gastos del Presupuesto Nacional 2020, en particular la sustitución de deuda cara, la interna, por deuda externa, que es más barata.

El 10% restante se girará a la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) para amortizar la deuda del Gobierno con la entidad, en consonancia con el convenio suscrito entre Zapote y dicha institución.

Incluso, Hernández criticó que, teniendo un exministro de Presidencia en el seno de la fracción del PAC, como Víctor Morales, no hubiesen recurrido a movimientos estratégicos para agilizar la agenda.

Ante los cuestionamientos de la liberacionista, Víctor Morales Mora culpó a la moción de los independientes fabricistas para crear una comisión investigadora sobre el paseo del presidente Carlos Alvarado, por haber generado un atraso en el plenario.

Morales adujo que, pese a no haber optado por limpiar la lista, se podría haber llegado al empréstito, de no existir ese atraso.

“En el ánimo del Gobierno y de la fracción de gobierno por supuesto se encuentra la aprobación de ese expediente, que tendrá que ocurrir el martes. Estará colocado como prioridad”, dijo Morales.

Alegó que se había pensado, para este jueves, que había interés entre jefaturas de fracción para terminar de avanzar con otros proyectos de ley.

“Vemos que no fue posible por el tiempo que se dedicó a esa discusión”, indicó.

Morales apuntó que, antes que promover una moción de posposición, se prefirió facilitar el avance de la agenda general.

En días anteriores, un grupo de diputados independientes y minoritarios votaron en contra de las mociones de posposición que los jefes legislativos planteaban, molestos por haber sido excluidos de la cita sobre agenda con el presidente Alvarado.