El presidente Carlos Alvarado afirmó este miércoles que, por un principio de igualdad, el salario escolar del sector público debe pagar impuesto de renta como lo hacen los ingresos del resto de trabajadores.
Así lo expuso ante la consulta de si su gobierno seguirá adelante con la idea de gravar el salario escolar que, según la Sala IV, es parte del salario de los funcionarios públicos, no un incentivo.
“Creemos que el salario debe pagar renta, porque si es un componente del salario, como el salario de todas las personas, en sus escalafones, por un principio de igualdad debe pagar renta”, dijo este mediodía Alvarado.
El pasado 11 de junio, el Poder Ejecutivo envió a la Asamblea Legislativa una propuesta para posponer por un año más la entrada en vigencia del 1% del IVA sobre los 195 productos de la canasta básica.
Para restituir esos fondos, el plan plantea suprimir la exoneración del pago del impuesto de renta que hoy goza el salario escolar del sector público.
De lograrse, el impuesto se calcularía con la misma tabla que se aplica a salarios regulares, en la cual solo pagan ese tributo los ingresos mayores a ¢840.000.
Sin embargo, el proyecto no alcanzó el acuerdo político suficiente para su aprobación.
Alvarado dijo que persistiría en su idea. “Sí consideramos que es necesario avanzar con ese proyecto para eliminar la exoneración (al salario escolar)”, afirmó el mandatario.
“No es que le vamos a poner un gravamen. Lo que tiene ahora es una exoneración, que no la tienen otras personas en sus componentes salariales”, aclaró.
Sobre el resto del contenido del plan de canasta básica, expuso: “Si eso permite hacer el alivio de la canasta básica, por un periodo, es oportuno, pero no puede ser nada más lo de la canasta básica, sin más”.
Con ese impuesto sobre la canasta, el Ejecutivo estima recaudar unos ¢29.000 millones anuales, de los cuales se destinarían ¢4.350 millones al Régimen No Contributivo de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), lo que permitiría financiar más de 4.000 pensiones nuevas.
En mayo anterior, al rechazar por el fondo una acción de inconstitucionalidad, presentada seis meses antes por el exdiputado Otto Guevara, la Sala IV resolvió que el salario escolar no constituye un pago adicional por parte del Estado a sus trabajadores.
“En realidad es un pago por concepto de aumento salarial”, según resolvieron los magistrados. Lo anterior, recordó la Sala, debido a que, en 1994, el Gobierno no pudo pagar un aumento salarial y, entonces, decidió acumularlo y pagarlo en enero.
En enero anterior, por ejemplo, el Ministerio de Hacienda pagó cerca de ¢145.000 millones por concepto de salario escolar a 152.000 funcionarios del Gobierno Central.
Ante la consulta de si el Ejecutivo no le dio el impulso debido al proyecto de canasta básica, el mandatario justificó que la Asamblea Legislativa ha tenido, en los últimos meses, una amplia agenda de prioridades.
“Estamos hablando de que nuestras prioridades están en el (presupuesto) extraordinario, primero, que traía la plata de Proteger y que estamos reformulando”.
“Se están discutiendo en comisiones cosas muy importantes, se ha dictaminado la ley del INA, se discuten proyectos importantes como jornadas excepcionales, varias de las iniciativas de turismo. Entonces, ha habido una agenda, llamémosle cargada”, finalizó.