Por: Jessica Rojas Ch. 21 abril, 2014

¿Cuál es el análisis que hacen del anexo entregado por Setena?

La empresa se encuentra complacida de haber recibido el anexo, ya que evidencia que el proceso sigue en marcha. Es perfectamente normal recibir un requerimiento de información complementaria y en efecto, es parte del proceso.

Rogelio Douglas, vocero de APM Terminals
Rogelio Douglas, vocero de APM Terminals

Setena usa calificativos como información confusa y contradictoria ¿Por qué ese tipo de adjetivos para su informe?

Es completamente normal y razonable que en un megaproyecto las autoridades ambientales soliciten que se aclare y complemente la información presentada.

¿Esperaban tantos cuestionamientos?

Por lo antes indicado y por la extensión y profundidad del estudio, es absolutamente normal para un megaproyecto. El reglamento de Setena así lo prevé.

¿Es esta resolución un argumento para los ambientalistas opuestos al proyecto?

Lo trascendental y motivante para APM Terminals es que el proceso sigue avanzando en su marcha.

¿Por qué hay contradicciones en el área del campamento de trabajo?

El área del campamento es de 10 hectáreas, pero se estudió un área de 20 hectáreas para mayor precisión en datos del área del proyecto.

¿Por qué no se incluyó un flujograma si varios expertos consultados por La Nación indican que es algo básico?

Se incluyó la información de las actividades y procesos de una manera explicativa, pero no un flujograma. S in embargo, para mayor claridad se presentará el diagrama en el anexo.

¿En cuánto tiempo responderán a Setena los vacíos mencionados?

Lo importante es señalar que tomaremos el tiempo que sea necesario para formular un anexo, que sea muy completo, de conformidad con lo que estableció Setena.