El martes pasado un testigo del juicio en contra de Elon Musk, CEO de Tesla, afirmó que una serie de tuits del ejecutivo propiciaron pérdidas de $12.000 millones en 10 días a diversos inversionistas de la compañía.
La justicia estadounidense llevó a cabo un proceso contra el también dueño de SpaceX, Twitter y otras empresas debido a que el 7 de agosto del 2018 publicó dos tuits que daban a entender a los inversionistas que tenía “fondos asegurados” para la privatización de Tesla.
“Estoy considerando privatizar Tesla a $420 [por acción]. Financiamiento seguro. [...] Inversionistas podrán vender a $420 o mantener sus acciones y seguir en la privatización”, publicó Musk en la red social.
Thank goodness, the wisdom of the people has prevailed!
— Elon Musk (@elonmusk) February 3, 2023
I am deeply appreciative of the jury’s unanimous finding of innocence in the Tesla 420 take-private case.
Estos mensajes detonaron en la compra masiva de acciones de la empresa fabricante de automóviles ante la posibilidad de que sea privatizada por el financiamiento de un fondo de Arabia Saudita -se estimaba que pagaría $420 por acción- y posteriormente retirada de la bolsa de valores.
LEA MÁS: Jurado declara a Elon Musk no culpable de fraude por tuit sobre acciones de Tesla
“Revisando la data, se tranzan alrededor de 100 millones de acciones de Tesla al día. En los días siguientes al tuit de Musk se llegaron a dar 400 millones de transacciones diarias”, señaló César Romero, jefe de ‘research’ de Renta 4 SAB.
La especulación disparó el precio de los papeles de la compañía, pero pasados los días se descubrió que no existía un proceso para la compra de acciones y la privatización de Tesla. Por ello, el valor de las acciones se desplomó.
Durante el proceso, los inversores demandantes alegaron que el precio de las acciones no hubiera oscilado tanto de no haberse divulgado que el valor de compra de cada una sería de $420 y que el financiamiento estaba aprobado.
“Los tuits causaron pérdidas a los inversionistas [...] de $12.000 millones en 10 días”, aseguró Michael Hartzmark, el referido testigo del juicio y experto de Forensic Economics.
“Cuando sale la primera noticia, los inversionistas compraron acciones hasta por $25 cada una. El nivel más bajo al que cayó días después fue hasta los $16,81. Habrían tenido una pérdida de entre 15% y 29% si compraban en la subida y vendían en la caída”, explicó Romero.
Durante el juicio, Musk testificó que sí tenía el “financiamiento asegurado” del fondo saudí, aunque no se llegara a concretar la operación.
Área gris
Para Alberto Arispe, gerente general de Kallpa SAB, el hecho de que Musk publicara que tenía el “financiamiento asegurado” es una prueba de que le estaba diciendo al mercado que el trato sería una realidad.
“Si ya tiene el financiamiento, el trato está avanzado y eso influye en el mercado. Por eso las acciones subieron y cayeron cuando las cosas no se dieron así. Darle información inexacta al mercado está en un área gris o violando las reglas del mercado de valores”, afirmó.
“Su red social en este caso funcionó como un hecho de importancia. Dio información de interés para los inversionistas de Tesla”, agregó.
Sin embargo, el ejecutivo señaló que mentir en mensajes desde una cuenta de Twitter no necesariamente tendrá una sanción penal.
Hasta el 1 de febrero del 2023 cada acción de Tesla se cotizaba en $181,32. Los papeles tocaron su techo el 5 de noviembre del 2021 cuando llegaron a costar $407,36 cada uno.
No culpable
El pasado viernes 3 de febrero, Musk fue declarado no culpable de fraude por el jurado de California, el cual llegó al veredicto luego de un juicio de tres semanas.
La decisión por parte del tribunal fue unánime, pues consideraron que ni el magnate, ni el consejo de Tesla perpetraron un fraude con los tuits y lo que esto desencadenó posteriormente.
LEA MÁS: Elon Musk subasta mobiliario de Twitter como parte de sus medidas de ahorro
Durante el proceso, el abogado de Musk, Alex Spiro, rebatió con éxito ante el tribunal que el multimillonario pudo haber cometido un error de redacción en una publicación apresurada, pero que no se propuso engañar a nadie.
Spiro también describió al ahora es dueño de Twitter como alguien que tuvo una infancia problemática y que llegó a Estados Unidos como un joven pobre persiguiendo sueños.
Tras la declaratoria, Musk publicó en su perfil de Twitter una reacción ante la decisión. “¡Gracias a Dios, la sabiduría de la gente ha prevalecido! Estoy profundamente agradecido por que el jurado me hallara inocente en forma unánime en el caso de la toma privada del Tesla 420″, tuiteó el dueño de esa red social, quien había intentado que el juicio se trasladara a Texas sin éxito.
Thank goodness, the wisdom of the people has prevailed!
— Elon Musk (@elonmusk) February 3, 2023
I am deeply appreciative of the jury’s unanimous finding of innocence in the Tesla 420 take-private case.