EscucharPor considerar que no es un asunto de su competencia, la Sala Constitucional rechazó de plano un recurso de amparo contra los sitios web facebook.com y Google.com.
La gestión la presentó Antonio Manuel Fernández Barrantes, quien alegó que ambos portales le coartaron la libertad de expresión.
En la sentencia 16.818, emitida el 8 de octubre anterior, los magistrados desestimaron el reclamo pues “las compañías recurridas (Facebook.com y Google.com) son sujeto de derecho privado y la relación que las une con el amparado es de naturaleza contractual”.
Agregaron que a la Sala no le compete revisar si los cuestionamientos de Fernández “se ajustan o no a los términos de uso aceptado por el accionante o a la normativa legal vigente”, lo que corresponde a “la vía común”.
Por tanto, es en la vía jurisdiccional competente donde Fernández deberá plantear su inconformidad o reclamo”, precisó la Sala.
El recurrente se quejó de que el 23 de agosto del 2010 Facebook.com le cerró “arbitrariamente” su perfil y no le comunicó las razones, por lo cual consideró que se cortaba su libertad de expresión y se irrespetó el debido proceso.
El recurso lo interpuso también contra Google.com. Fernández consideró que hubo irrespeto a su libertad de expresión ya que uno de sus comentarios fue eliminado del blog de denuncia El infierno en Costa Rica , que se encuentra en la plataforma Blogger (sitio donde las personas pueden crear gratuitamente una bitácora).
El administrador del blog , conocido como El Chamuko (cuya identidad es anónima), expresó: “En un país de derecho todos pueden presentar recursos. Pero este, en particular, es ridículo”.
Fernández, consultado por La Nación , se mostró sorprendido y aseguró que aunque en la sentencia aparecen su nombre completo y número de cédula, no fue él quien interpuso el amparo”.
:quality(70)/s3.amazonaws.com/arc-authors/gruponacion/6404ab61-a95d-46e5-995f-744467aed396.jpg)