Nombramiento utilizado para pagar estudios

Guido Sáenz: “Yo soy el responsable”

  Decisión El exministro dijo que pagará el salario dado al pianista Carlos Quesada como asesor para financiar sus estudios

El exministro Guido Sáenz asumirá la responsabilidad en el caso del pianista Carlos Quesada González. El Ministerio de Cultura le solicitó al músico regresar el dinero que recibió como asesor de Sáenz, entre el 2003 y el 2006, aunque nunca ejerció el cargo.

Así lo aseguró Sáenz, máxima autoridad de esa cartera entre el 2002 y el 2006, luego de conocer el resultado de una investigación hecha por departamento de auditoría de Cultura.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

En la indagación se determinó que Quesada González financió parte de sus estudios de piano (más de ¢8 millones) en la academia de música de La Chaux-de-Fonds , en Suiza, con el salario que recibía como asesor.

Esta resolución se dio a conocer el viernes anterior, mediante la publicación del primero de tres edictos en el diario oficial La Gaceta.

Sobre esta situación Viva conversó con Sáenz.

¿Por qué decidió nombrar al pianista Carlos Quesada como asesor sabiendo que él no iba a ejercer este cargo y que esto es ilegal?

No es ilegal, el ministro tiene derecho de nombrar a quien considere que es apto para un puesto como asesor. El puesto tiene esas características.

Claro, pero él no ejerció...

Él (Quesada) estaba en Suiza, lo que se le dio a él no fue una beca, fue un nombramiento. Yo lo hice con toda la anuencia de todo el mundo en el ministerio como el jefe de personal. No es ilegal.

Lo que usted me está diciendo es que no es ilegal pagarle a una persona en un cargo que no ejerce.

No. Él lo estaba ejerciendo, él era mi asesor en música.

¿Pero de qué forma lo estaba asesorando si él no estaba aquí?

Eso es problema mío. Él se podía comunicar conmigo de la forma que fuera. No estoy ocultando nada, lo que me parece es que es una visión miope de verlo, desde el punto de vista casi como un delito.

“En todo caso no veo porqué le hacen a él el problema si yo era el responsable, el ministro”.

¿Le advirtió usted al pianista sobre la forma de “becarlo”?

Es que no era una beca era un nombramiento. El cómo era otra cosa, era una manera de ayudar al muchacho y que cumpliera su labor de asesor del ministro en música.

¿Por qué usted como ministro no buscó otras formas de ayudarlo?

El sueldo de asesor era como de ¢200 mil y yo mismo ponía otra suma porque había que ayudar al muchacho. No existe un programa de becas en el Ministerio de Cultura.

¿Qué piensa de la resolución del Ministerio de Cultura?

Están siguiendo lo que el auditor dice, vamos a ver en qué para esto. Lo voy a discutir y lo voy a pelear; en todo caso, yo soy el responsable desde luego.

¿Y qué significa asumir la responsabilidad?

De todo. Si hubiera que pagar, aquí estoy yo.

¿Conoce usted la magnitud del daño que le ocasionó este hecho a la carrera del pianista?

No creo que se le haga daño, ¿por qué?

A él se le nombró como asesor y no desempeñó ese cargo...

El ministro tiene libertad para hacer ese nombramiento en las condiciones que sea.

Si usted dice que él sí ejerció, entonces ¿qué aportes hizo él como asesor en el Ministerio?

Le parece poco todo lo que ustedes dicen en La Nación los conciertos que dio, las participaciones que hizo con la Sinfónica (Nacional), con la Juvenil, con la Latinoamericana, con otras orquestas, los recitales... esto es hilar muy delgado.

Sí, pero esa participación internacional, en gran parte, es para beneficio personal.

No es personal, es un talento joven, costarricense, enorme con grandes méritos.

Sin embargo, en Costa Rica hay muchos jóvenes talentos que no reciben este apoyo.

Lo saco yo de mi bolsa cuando se puede. La vida entera me da la razón en ese sentido, si alguien ha hecho músicos en este país es el que le está hablando. Yo podía disponer de este puesto. Yo lo nombré por sus propios méritos.