Ojo abierto

Ojo abierto: Violencia a punta de chorizo

Crítico de televisión

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

¿Científicos? El lunes pasado, un experto opinó en Siete Días que la corrupción gubernamental favorece la violencia delictiva, como sucedió en San Pedro semanas atrás.No entiendo la idea de rebuscar la raíz de los problemas en terceras manos. Como suele decirse: si la causa de la causa es la causa del mal causado, en un caso de adulterio, el culpable sería el carpintero que hizo la cama.¿Para qué buscar en los zumbidos de corrupción? Simplemente, a los organizadores se le escapó el concierto de las manos y ahora se hacen los tontos.Cualquier persona con experiencia mínima promueve la advertencia de cupo limitado y sabe que las entradas canjeadas por confites para conciertos masivos no pueden resolverse a último minuto: o falló la producción en la logística o la publicidad en la comunicación.Si eso no es suficiente, también puede juzgarse si el manejo incierto de la policía fue idóneo. Porque bueno, eso de lanzar gases “lagrimógenos” a un lugar cerrado, como dijo un espectador, no es buena disposición.Es decir, entre la puerta cerrada y el comienzo de los disturbios ocurre algo, pero nadie sabe exactamente qué fue y el reportaje no lo investiga.Se habla de detenidos pero no se habla con ellos. Así, de un momento a otro, se pasa de un zafarrancho a justificar una predisposición social con ideas un tanto apuradas, como el “resentimiento social” de la gente sin buenos recursos económicos o simplemente que los límites de lo correcto están perdidos.Basado en eso, el reportaje habló también de la violencia en los videojuegos.Para eso, montó las declaraciones de un muchachito sobre su afición a títulos violentos, al parecer sin decirle para qué serían usadas, y el pobre quedó como el más criminal en potencia más peligroso de San José.En fin, en Siete Días , la investigación se proponía concluir por qué la gente se encabrona en masa, pero las causas se fueron difuminando en una maraña de ideas tan confundidas como las de una garrapata en un toro mecánico.Creo que estamos perdiendo la batalla del entendimiento desde dar cámara a los expertos con opiniones personales travestidas de verdades científicas.El mismo lunes, el doctor William Paer dedicó parte del programa !Qué rico! a atacar con fuerza a un panel de sexólogos que, en un programa de tele, gastaron tiempo hablando paja en tono inteligente.El doctor no dijo el nombre y yo le voy a guardar la discreción porque su razón tendrá, pero es lo mismo, el triunfo del experto enredador.Una entendida dijo “la sexualidad es complicada” y, como le dijo el doctor Paer, quien –por cierto– cada vez habla peor español, usted es la complicada y, su trabajo de experta es descomplicar las cosas.A estos expertos habría que preguntarles por qué “separado” se escribe todo junto y “todo junto” se escribe separado. ¿Qué es lo que ignoramos? Ignoramos incluso lo que sabemos.