Ojo abierto

Impresionantey nada más

Crítico de televisión

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Set o plató. El nuevo estudio de Teletica Deportes es admirable, pues es grande hasta la impresión de ser imponente, es elegante hasta la idea de ser exquisito, y es agradable hasta el sentimiento de que uno también quisiera estar allí para experimentar todas esas sensaciones juntas a la vez. Y después de la emoción por las multipantallas, los acabados de los muebles y el decorado, lo mejor de todo es la iluminación; esto porque el resultado final cumple perfectamente la función de mostrar los rostros con naturalidad y crear un ambiente. En efecto, es impresionante sin hacerse notar. Sin embargo, en tele no basta la opinión de que algo sea agradable o no; más bien, se trata de encontrar el propósito detrás de las cosas vistas. Es algo parecido al diseño de un carro o un vestido, pues la gente ve lo lindo de la línea exterior, pero, en realidad, se diseña de adentro hacia afuera.Lo básico es entonces preguntarse si el set o plató se pensó para ser bello en sí mismo y luego dejar que las cámaras buscaran la forma de captar esa belleza, o si el arquitecto sabía las imágenes deseadas de las figuras, según el plan del productor, y después imaginó el lugar adecuado para esa necesidad.En este caso, parece ser lo primero. Por eso, vemos una imagen impresionante cuando es completa y otra de menos impacto cuando se acerca al presentador. Ese suele ser uno de los males de nuestra tele, porque el realizador y el arquitecto se encuentran cuando el último clavo está puesto.Además, hay una extraña actitud retro en un ambiente moderno. Mario Segura da la espalda al público para ver al periodista en una pantalla detrás de su escritorio, como haciendo un desplante y creando alguna incomodidad en el público, porque uno necesita ver los ojos de los hablantes.Esto es, por lo menos, para alguno muy curioso, cuando la tele busca interactividad y se puede dividir la pantalla en dos mitades gracias a los efectos electrónicos.Luego está el hecho de si lo novedoso del set causa sorpresa en el espectador y, en ese sentido, creo que Teletica falla ya que las cámaras hacen los mismos movimientos en todos los programas. De hecho, la toma con la pantalla arriba del set es propiedad de haciendo algo “... por un sueño”.En otro aspecto, no le puedo reclamar al set algo que él tiene como identidad: el dominio de líneas rectas y ángulos de 90 grados. Seguramente, hay una justificación racional, emocional y esotérica para elegir esa opción, pero es repetitiva y aburrida por poco dinámica, por cuadrada, es decir, por poco natural. Para finalizar, tiene más sabor una bebida energizante que el diseño gráfico. En los recursos, se quedaron en dos dimensiones y buscaron unos elementos desconectados del resto. Ya sé que hay una relación de color, pero eso no explica un mundo electrónico aparte.