Crítica de cine

Juego del miedo

  Saw IV. La misma carnicería

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Ya lo hemos repetido en otras ocasiones: “A las ovejas se las puede esquilar, pero no despellejar”. Igual en el cine. No se le puede sacar caldo a un riel, y es lo que intentan con la película El juego del miedo IV (2007), dirigida por Darren Lynn Bousman, más conocida por su título original: Saw IV .

Dicen que a la medida del santo son las cortinas. En este caso, lo único que han hecho es retomar el campo semántico habitual de este “juego” y hacer las cosas más evidentes: ponerle más agua a la sopa, pero con más sal también. O sea, esta cuarta entrega es lo mismo de las anteriores, pero con más sanguinolencia, más sadismo, más crueldad y más barbarie.

La película se sostiene sobre los mismos ganchos, propios de una carnicería de pueblo, y con la carne más putrefacta. Resultado: se trata de un filme que apuesta a generar su “horror”, su “asco” y su “pose despiadada” desde las imágenes y no del texto o la trama. Cine tremendamente efectista, cercano muchas veces al videoclip.

Por eso mismo, la historia narrada se queda corta y recurre con insistencia y demasiado metraje a viejas secuencias, que ya conocimos en los filmes anteriores: retrospecciones de más. Por eso, por momentos, la película parece más bien un rompecabezas y, por esta misma razón, exige que los espectadores hayan visto las cintas anteriores, al menos la número tres.

En ese rompecabezas, la mezcla del pasado y del presente más bien resulta forzada, metida con calzador y absurda, sobre todo porque sabemos que Jigsaw está muerto, al igual que su incondicional ayudante, la famosa Amanda. Alguien lo dijo a la salida del cine: para esta película la única manera de avanzar es dando pasos hacia atrás, con imágenes conocidas, y eso le resulta fatal.

Para que una película sea retorcida, no hay necesidad de retorcerla tanto. Aquí es donde obtiene lo contrario: ser más bien una parodia de sí misma desde su terror malsano. Ya sabemos que “bota vacía, la sed no quita”. El filme no complace a nadie, a menos que seamos seguidores incondicionales de esta serie, como aquellos fanáticos de un cantante al cual le aplauden hasta la pega de un gallo en la garganta. Así de simple.

La atmósfera recreada parece de cartón piedra, tal y como se muestran los elementos escenográficos y de utilería. La exageración es tal que la jarana le sale a la cara y el filme más bien parece un burro pelado a trasquilones.

Para usar su propio lenguaje, de diálogos sonrojantes tal su pobreza, decimos que este filme siente lo que siempre ha sentido, enseña lo que siempre ha enseñado, salva lo que siempre ha salvado y da lo que siempre da, sin ninguna novedad en el frente, con el mismo ritmo e igual tensión: ninguna creatividad. Es en esa clave donde se montan las actuaciones, bastante deficitarias.

Dicen que cuánto más escarba una gallina, más tierra se echa encima. Así le pasa a esta cinta. Para peores, es un gallina clueca.