Michael Moore Persigue la realidad

Para La Nación

Sin un cargo político, pocos en el mundo generan tanta controversia como Michael Moore. Ya había expuesto la extrema facilidad con que la gente consigue armas en Estados Unidos explicando los excesos de violencia locales, ganando un Oscar con su documental Bowling for Columbine . Con Farenheit/911 se burló de George W. Bush, exponiendo sus conexiones con la casa real de Arabia Saudí y la familia de Bin Laden, en plena época de elecciones. Como resultado, no logró evitar la reelección de Bush, pero semejante controversia generó una recaudación mundial de más de 220 millones de dólares y más de veinte premios internacionales, incluyendo la Palma de Oro en el Festival de Cannes.

Este año, volvió al mismo festival francés, pero fuera de competencia, para estrenar mundialmente el nuevo documental Sicko , tomando con humor el serio planteo de las fallas de salud que tiene el país más rico del mundo. Michael Moore incluso se atrevió a cruzar la frontera de Cuba con su cámara, para demostrar que hasta Fidel Castro ofrece un mejor servicio de salud. El problema es que al haber un embargo comercial entre Estados Unidos y Cuba, ya le están llovieron las demandas judiciales que amenazan hasta con cárcel.

- ¿Qué busca denunciar exactamente con el nuevo documental 'Sicko'?

- ¿Por qué permitimos que cerca de 50 millones de norteamericanos no tengan ningún tipo de seguro médico? Nueve millones de ellos son niños. Eso no es Estados Unidos. No son los Estados Unidos que yo quiero ver. Estoy seguro que al ver lo que están haciendo los canadienses, británicos, franceses y cubanos, los americanos van a decir “Un momento. Somos Estados Unidos. Seguramente podamos conseguir algo mejor”. Y espero que genere discusiones no solo por la falta de seguro médico universal, sino por la forma en que somos hoy. ¿No existe una equivocación fundamental? En la misma forma que había planteado en Bowling for Columbine cuando pregunté ¿Si Canadá tiene más armas por cabeza en sus casas, por qué no se matan entre ellos? Tienen entre 100 y 200 asesinatos al año en una nación con más de 30 millones de personas. Es algo que quiero seguir explorando. Trato de encontrar los caminos que la gente no se atreve a recorrer por el solo hecho de poder encontrar algún lado oscuro. Pero es algo que tenemos que hacer para ser mejores personas.

- ¿Qué opina sobre aquellos que también denuncian que inventa ciertas escenas o la realidad del sistema de salud internacional no es tan bueno como lo describe?

- Me alegro que me lo preguntes. Creo que hay once o doce documentales que se han hecho en contra de Michael Moore, financiados por diferentes fuentes. Está Michael y Yo , Yo y Michael , Michael Moore Odia América , América Odia a Michael Moore . No conozco todos los títulos, pero básicamente hay toda una industria con estas películas que me atacan. El otro día se me ocurrió que deberíamos organizar un festival con todas las películas anti-Michael Moore. Hasta podríamos dar premios. Pero los ataques no son ciertos. Yo había filmado el documental Bowling for Columbine con la esperanza que pararan las matanzas en las escuelas y se pudiera tocar el tema sobre lo fácil que es conseguir un arma en Estados Unidos. Y trágicamente, las matanzas en las escuelas continúan.

Premiere . El cineasta estrenó el documental en Cannes.M. Moore para LN

- Por esa misma razón... ¿Cree que conseguirá algún cambio? Después de todo, con Fahrenheit 911 tampoco logró un cambio en la re-elección de George W. Bush.

- Cuando hice Fahrenheit 911 denuncié que habían ido a la guerra con pretensiones falsas. En el escenario del Oscar dije que la Casa Blanca era ficticia, pura ficción. Y por eso me sacaron con abucheos. Espero que ahora pueda tomarme un descanso, que alguien en algún momento me diga “OK, a lo mejor no nos gusta como se ve este tipo pero nos avisó sobre General Motors, nos avisó sobre las matanzas en las escuelas y también nos avisó sobre Bush y las razones de la guerra. Deberíamos prestarle atención”. Es mi profunda esperanza que esta vez, la gente preste atención, porque no quiero esperar 10 o 20 años antes que tengamos seguro médico universal en Estados Unidos.

- ¿Es verdad que la justicia norteamericana lo está investigando ahora por el documental Sicko ?

- Sí. Diez días atrás recibí una carta certificada de la Administración Bush notificándome mis derechos, diciéndome que estoy siendo investigado por violar las leyes de Estados Unidos que prohíben intercambios o viajes a Cuba. Pidieron que les proporcionara cierta información que querían. Nuestros abogados determinaron que tal vez quieran reclamar el contenido de la película, si se había obtenido ilegalmente al violar la ley, bien pueden intentar confiscar todo aquello que crean que fue obtenido en Cuba. Por eso me aconsejaron que hiciera un duplicado del filme original y lo sacara fuera del país lo antes posible. Y es lo que hice dentro de las siguientes 24 horas, para tener algo que mostrar en Cannes.

- ¿No pensó en las consecuencias cuando filmó el documental?

- Yo soy norteamericano y vivo en Estados Unidos de América. Es un país libre. Deberíamos poder viajar libremente, deberíamos poder hacer lo que queremos hacer. Y el solo hecho de tomar semejante precaución, cuando me lo dijeron los abogados, me pareció ridículo. Pero insistieron que vivimos en un momento diferente. Solo hay un 10% o 20% que suceda o a lo mejor no sucede para nada. Pero tampoco quise arriesgarme.

- ¿Hasta qué punto se arriesgaría para exponer sus ideas? ¿La cárcel realmente vale la pena?

- Yo hago lo que puedo. Ningún cineasta debería estar hablando sobre cárcel o penas o donde se puede viajar. Es una conversación ridícula la que estamos teniendo. ¿Si pertenecieras a la administración Bush no deberías esperar que salga la película, en Navidad? Después, si quieren ir atrás mío, que lo hagan.

- ¿Desde un principio había programado el viaje a Cuba para demostrar que tienen mejor sistema de salud que Estados Unidos?

- Todos los que hablan ni siquiera vieron la película. Pero el punto nunca fue ir a Cuba, sino al territorio norteamericano en la Bahía de Guantánamo, para llevar gente que trabajó en el operativo de rescate del 9-11, para que reciban la misma atención médica que le dan a los detenidos de Al Qaeda. Ese era el objetivo. Y el viaje a Cuba fue un accidente, solo porque la Bahía Guantánamo está ubicada ahí. Si el campo de detenidos hubiera estado en una de las bases navales que Estados Unidos tiene en Filipinas, Australia, España o Italia, hubiéramos ido allá. Y si nos hubieran rechazado de la base naval, hubiéramos pensado en ver la clase de ayuda que nos puede dar el sistema de salud español o el sistema de salud italiano.

- En Estados Unidos están en época de elecciones ¿Ninguno de los candidatos a presidente se le acercó para plantear alguna idea para un cambio?

- Hasta ahora no vi a ningún candidato presidencial que tenga un plan para el cuidado de la salud, diciendo lo que se precisa decir. Y espero que suceda. No es suficiente que digan que apoyan la cobertura de seguro médico universal o que todos los americanos deberían tener una obra social. Es la forma de conquistarlos y por eso lo van a decir. Algunas de las compañías de seguro médico y ciertas compañías de medicamentos ya lo están diciendo. Pero quieren crear un sistema que imponga nuestros impuestos en las manos de compañías privadas para que lo controlen. Y es lo que no puede suceder. Necesitamos candidatos que hablen públicamente para quitar las ganancias en el tema de la salud. Las ganancias no deberían tenerse en cuenta a la hora de decidir cuando hay que ayudar a alguien. No se puede dejar que los seguros privados tomen esas decisiones. Para decir algo a favor de las compañías de seguro ellos están legalmente obligados a buscar el máximo de ganancias para sus accionistas. Tienen la responsabilidad, como bien dice la ley. Si no lo hacen, sus ejecutivos pueden meterse en problemas por violar la ley. ¿Y cómo maximizas las ganancias? La única forma es dando el menor cuidado posible a los pacientes. Y para mi eso es inmoral en nuestra sociedad.

- ¿Cómo es que esta vez no confrontó a ningún político, como cuando en la puerta del Congreso le preguntó a diferentes senadores si ellos enviarían a sus hijos a Iraq, en el documental anterior a Farenheit 911 ?

- Bueno, esta vez decidí hacer una película diferente. Quise darle un tono diferente y quería decir las cosas en un modo distinto. No quería que el público me viera pegándole a un ejecutivo de una corporación para que me alienten, como cuando enfrenté al senador. La película no intenta que Michael Moore haga algo, sino que lo haga la gente norteamericana. Hice este documental muy silenciosamente. No aparecí en ningún programa de televisión en los últimos dos años y medio. Me cansé de los gritos que no llevan a ningún lado.

- ¿Cómo tomará la confrontación que tenga cuando la industria farmacéutica le responda o el gobierno diga que el documental es pura propaganda comunista?

- Tengo mucha fe en el público americano. La gente entiende. Y sé que son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta que esta película solo intenta mostrar como abandonaron a aquellos que trabajaron en el rescate de víctimas después del ataque terrorista en Nueva York, buscando ayuda del gobierno. Y cuando lo vean, no van a concentrarse en Cuba, Fidel Castro o cualquier otra propaganda que venga de la Casa Blanca. Van a decir “¿Quiere decir que los detenidos de Al Qaeda reciben mejor atención médica que la gente que ayudó a rescatar aquellos que sufrieron el ataque del 9/11?” Y no van a prestarle atención a Bush.

- ¿Qué lo llevó a desarrollar un documental de este estilo? ¿Vivió alguna experiencia personal afectada por las fallas del sistema?

- En 1999 tenîa un programa de televisión en Estados Unidos que se llamaba La Terrible Verdad (The Awful Truth) y habíamos hecho una nota sobre un hombre que tenía seguro médico. Pero el seguro, la compañía Humana, no quería pagarle el transplante de páncreas que el doctor había recomendado. Y después decidimos conducir el funeral del hombre aunque todavía estaba vivo, en el jardín de la compañía Humana. Tres días después, decidieron darle el transplante al pobre hombre. Y ahí me dí cuenta que con una cámara, había salvado la vida de una persona. Así surgió la idea original.

Pionero. Michael Francis Moore nació el 23 de Abril de 1954 en la misma ciudad Flint de Michigan donde estaba la fábrica central de General Motors. Toda su familia había trabajado en el mismo lugar.

Acostumbrado a los debates desde la escuela secundaria, en ese entonces había vivido en primera persona las revoluciones personales cuando logró despedir a las autoridades de la escuela Davidson High School. Durante algún tiempo se dedicó al periodismo en el diario The Michigan Times que publicaba la universidad local y Moore se mudó a California después de aceptar el puesto como editor en la revista política liberal Mother Jones .

El primero de los documentales que impulsaron sus críticas Roger and Me se había dirigido a la misma fábrica que le había dado de comer a su familia, persiguiendo al presidente de General Motors Roger Smith, para enfrentarlo sobre el presunto daño habían generado en la ciudad de Flint al reducir costos (y las ganancias) de la compañía automotora más importante del planeta.

Ganando todos y cada uno de los festivales donde presentó aquel documental, incluyendo Berlín y Toronto, Michael Moore ganó también cierto respeto al utilizar un filoso humor negro en medio de sus públicas denuncias documentales.

Como el director que más millones de dólares recauda con sus documentales, Michael Moore sabe aprovechar la polémica para generar más polémica todavía, aunque lo acusen de no ser objetivo. Fiel exponente de las críticas en contra de la globalización, violencia, política y corporaciones, ahora encontró un nuevo tema para debatir internacionalmente. Y aunque había ganado el premio del Festival de Cannes, con el documental de Fahrenheit/911 , esta vez decidió estrenar la película en el mismo evento, pero fuera de competencia.