Ambos tipos de cobro convivirán de aprobarse iniciativa de Sutel, admitieron voceros de las tres principales compañías en programa radiofónico de ADN 90.7 F.M.

Por: Juan Fernando Lara, Alexandra Araya M. 17 junio, 2014
Marlon Díaz es otro usuario de Internet en San José. Actualmente, el cobro por descarga se aplica solo para celulares prepago. | ALEXANDER CARAVACA
Marlon Díaz es otro usuario de Internet en San José. Actualmente, el cobro por descarga se aplica solo para celulares prepago. | ALEXANDER CARAVACA

San José

Voceros de las tres principales compañías de servicios de telefonía local, el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), Telefónica y Claro, confirmaron esta mañana que sí mantendrán tanto una tarifa plana para Internet móvil en planes pospago junto al nuevo esquema de cobro por descarga que plantea Sutel.

La Superintendencia de Telecomunicaciones (Sutel) prevé para agosto modificar el cobro del servicio de Internet móvil pospago argumentando que ello contribuirá a destrabar la actual saturación de la red móvil.

El plan, que centra la indignación de los usuarios en redes sociales, plantea sumar a la actual tarifa plana por velocidad de conexión otro cobro por cantidad de datos descargados en el mes de facturación, explicaron en declaraciones a la radio ADN 90.7 F.M. José Pablo Rivera, vocero de Movistar, Víctor García, de Claro, y José Luis Navarro del ICE.

Los ejecutivos confirmaron así las declaraciones expresadas ayer por Maryleana Méndez, presidenta del Consejo directivo de Sutel, de que ambos estilos de tarifa existirán de aprobarse el cambio.

Así, los funcionarios admitieron que, si se aprueba el plan de Sutel, los usuarios no necesariamente habrán de variar su actual esquema de pago en los servicios pospago ya suscritos o los futuros. Más bien, afirmaron, el cambio permitiría una diversificación tal en las ofertas comerciales de las empresa que, coincidieron los tres, habría más oportunidad para los usuarios de escoger un servicio según su consumo y capacidad de pago.

"Creemos que ha existido un revuelo innecesario en esta propuesta. Si esto prospera, en la oferta comercial habrán planes con diferentes cupos de descarga y, a partir de ahí, de cruzar un límite, pueden venir por otras opciones o compra de más cupo para descarga. Habrá una posibilidad para convivir ambos sistemas; en lo que llamaría un modelo híbrido", señaló Rivera de Movistar.

"No se trata de penalizar a unos muchos por el consumo de unos pocos. En realidad es todo lo contrario, esto busca beneficiar el crecimiento de los servicios con una tasación correcta", enfatizó Rivera de Movistar.

García, de Claro, avaló lo planteado por su contraparte de Movistar al mencionar que "definitivamente sí" habrán dos modalidades de cobro o oferta de la tasación que, añadió, "nos abre un abanico más amplio y nos permite adaptarnos".

En sintonía con ellos, Navarro (del ICE) explicó que lo que persigue la iniciativa de Sutel es establecer una equiparación y permitir una tarifa por descarga conviviendo con la modalidad de la tarifa plana.

"E n ningún mercado existe la tarifa plana con consumo ilimitado, existe tarifa plana pero regulada y políticas de uso justo. Esto permite a los usuarios cierto nivel de descarga pero, si hay clientes abusivos de los servicios de la red, una vez llegado a cierto nivel de consumo, se le baja la velocidad para no afectar el servicio de los demás ", comentó Navarro.

Rivera incluso fue más allá y derribó la idea de que el plan persigue el castigo de usuarios excesivos. Sutel afirma que de 4.8 millones de dueños de teléfonos inteligentes que usan Internet móvil, un 5% secuestran el 40% de los recursos del sistema.

"No se trata de penalizar a unos muchos por el consumo de unos pocos. En realidad es todo lo contrario, esto busca beneficiar el crecimiento de los servicios con una tasación correcta", enfatizó Rivera.

Defensoría se opone al cobro por descarga

Sobre este tema, la Defensoría de los Habitantes sostuvo que Sutel debe ocuparse más por garantizar a los habitantes que el servicio de Internet y de telecomunicaciones en general sea universal y solidario, antes de dirigir sus esfuerzos a proponer el cobro por descarga a los y las usuarios.

"Yo le solicito al gobierno y a la Sutel que volvamos los ojos donde realmente es urgente inversiones y dar acceso a Internet y a la telefonía en general, implementando y poniendo en ejecución planes de desarrollo que lleven mejoras a las comunidades tomando en consideración el avance tecnológico. La propuesta de la Sutel va en sentido contrario, no aporta al cierre de la brecha digital y es una medida que no debe ser vista como prioritaria en estos momentos cuando hay muchas otras cosas por hacer en beneficio de los y las habitantes", dijo la defensora de los habitantes, Ofelia Taitelbaum.

(*) Nota del redactor: Al ser las 4:40 p.m. de hoy 17 de junio, esta información se modificó para consignar con más precisión la última declaración citada en el texto por el vocero de Movistar, José Pablo Rivera.