Tribunal absuelve por duda a juez acusado por usar auto oficial para asuntos personales

El Tribunal Penal de Hacienda, con sede en Goicoechea, absolvió este martes por duda al juez penal Carlos Cartín Salas, a quien el Ministerio Público acusó por supuestamente utilizar un vehículo del Estado para uso personal.

La jueza Karina Redondo Gómez, quien tuvo a cargo el debate, argumentó que tomó la decisión pues durante el juicio hubo inconsistencias que no permitieron establecer la fecha exacta en que presuntamente ocurrieron los hechos ilícitos.

Precisó que mientras la acusación de la Fiscalía decía que los hechos se dieron el 3 de febrero del 2015, los testigos y la prueba documental aportada no permitieron verificar que la situación anómala se produjera en esa fecha.

La Fiscalía había acusado a Cartín por el delito de peculado de uso que se penaliza con prisión de tres meses a dos años.

LEA: Fiscalía pide seis meses de cárcel contra juez por mal uso de vehículo oficial

Luego de escuchar la sentencia, el juez Carlos Cartín dijo que todo esto obedece a una persecución "de algún mando de la Corte" aunque desconoce de quien se trata. Agregó que además de este proceso penal, ha tenido que enfrentar otras cuatro acusaciones de caracter laboral, de las cuales ha salido bien librado.

Historia. Este proceso penal se inició a mediados del 2015 cuando la Inspección Judicial, un órgano del Poder Judicial, realizaba una investigación de carácter laboral contra Cartín. En ese momento se determinó que había un hecho que podría ser considerado como delito y por tanto se pasó el asunto al Ministerio Público.

El hecho presuntamente anómalo habría ocurrido el 3 de febrero del 2015, cuando Carlos Cartín se desempeñaba como juez en los Tribunales de Turrialba. Ese día supuestamente utilizó un carro y un chofer del Poder Judicial para realizar una diligencia personal, según la acusación.

La jueza Karina Redondo al explicar las razones de la absolutoria dijo: "el Tribunal no tuvo la certeza que se requiere para determinar su culpabilidad, tampoco tuvo la certeza para acoger la tesis de la defensa (de que los hechos no configurar delito) (...) haciendo un examen de la prueba valorada en juicio, el Tribunal lo que tiene es una duda. Para dictar condena debe haber una convicción plena, y en caso de existir una duda razonable se debe favorecer al imputado".

Asimismo, la juzgadora rechazó que el proceso sea producto de una persecución, pues argumento que si habían elementos para abrir el proceso judicial.

Carlos Cartín, quien tiene plaza en propiedad como juez superior 4 en los Tribunales de Limón, está suspendido del cargo desde febrero de este año debido al desarrollo del juicio en su contra.

Luego de escuchar el fallo, dijo que aún no sabe si retomará sus labores, pues alega que "se le ha hecho mucho daño a nivel moral y social" y debe meditar su decisión.

En este caso, el Ministerio Público había solicitado seis meses de prisión contra Cartín. Para la lectura de la sentencia no se hizo presente ningún representante de la fiscalía.