El proceso para elegir al nuevo presidente del Poder Judicial arrancaría este viernes 22 de marzo, pero ya no será así.
Aunque las fechas estaban definidas, y, probablemente, los candidatos ya definían sus estrategias para postularse, ayer, a última hora de la sesión de Corte Plena, una votación lo cambió todo.
El giro radical surgió cuando el juez de la Sala Constitucional, Ernesto Jinesta, hizo una propuesta ante sus compañeros magistrados.
Como él mismo reconoció, el tema no estaba en agenda, pero dijo que lo planteaba por considerarlo “una necesidad”.
La idea de Jinesta es que, previo a la votación para elegir al nuevo jerarca, se realice una “jornada de reflexión”. Según dijo, en esta se valoraría cuál es la visión que debe tener el Poder Judicial.
El plan generó discusión pues algunos consideraron que había otros espacios para esa reflexión, pero, finalmente, 12 jueces lo respaldaron.
Así, quedaron suspendidos, hasta nuevo aviso, el debate que sería el 8 de abril y la elección que estaba prevista para el 10 de abril.
Tampoco se definió la fecha para la “reflexión”.