11 de enero del 2007, 5:30pm allanamiento del supermercado "la casecha" en sabanilla por agentes del OIJ, decomisan evidencia/caravaca
A cuatro años de que se iniciaron las pesquisas, ni siquiera está definida una fecha de juicio para cinco asiáticos sospechosos de ofrecer $2,5 millones al entonces director de Migración, Mario Zamora, para que diera 500 visas a chinos.
El caso salió a la luz pública el 11 de enero de 2007, cuando agentes judiciales detuvieron a cinco presuntos integrantes de una organización denominada “Dragón Chino”, a la cual se le atribuyó el tráfico ilegal de asiáticos para esclavitud.
A la fecha, sin embargo, lo único en firme es una acusación que presentó el Ministerio Público en enero del 2010 por el delito de penalidad del corruptor.
Desde esa fecha, el Juzgado Penal de Hacienda ha señalado fechas para la audiencia preliminar en dos ocasiones –abril y junio del 2010–. No obstante, alguna de las partes se ausentó y frustró la diligencia.
Según confirmó la Oficina de Prensa del Poder Judicial, se presentaron muchas apelaciones contra medidas, aparte de cambios de defensores.
Todo eso, dijeron, ha causado la prolongación del proceso.
Todos quedaron en libertad desde mayo del 2007 y como medida cautelar deben firmar cada quince días en el Juzgado.
Además, no pueden acercarse a testigos ni salir del país sin autorización judicial.
No obstante, el 12 de junio del 2009, Wu Xi fue declarado en rebeldía por incumplir una medida cautelar, la cual no se detalló.
Según registros de Migración, otro de los imputados, Chao Lun, ya salió del país.
“Puse en riesgo mi vida; uno habría esperado que el caso hubiese caminado con mayor rapidez”, dijo el exjerarca de Migración y actual viceministro de Gobernación.
Según el funcionario, la investigación fue emblemática por las condiciones y hallazgos.
“Hubo mucho dinero, amenazas de muerte, se encontraron pasaportes, se interceptaron 12.000 llamadas... Siento que fue una operación en la que se trabajó durante tres o cuatro meses”, dijo.
Para el fiscal Randall Moya, el análisis de la prueba en esta investigación fue complejo por diversas circunstancias.
“Existió una evidente limitación con el idioma, y además el número de imputados es elevado”, expresó el funcionario.