16 de enero del 2012, Corte Suprema de Justicia, Sala Primera en la imagen Don Ernesto Jinesta Lobo/ caravaca (Marvin Caravaca)
Las supuestas represalias y amenazas de diputados por casos que los magistrados de la Sala IV resuelven, fueron parte de las razones por las que Ernesto Jinesta –miembro de este Tribunal– gestionó un sobresueldo por “riesgo político” para sus compañeros.
Sin embargo, la iniciativa fue sacada a último momento de la agenda de la sesión de Corte Plena del lunes 12 de marzo, en la que estaba prevista su discusión.
El proyecto, redactado por Jinesta, fue presentado ante el Consejo de Personal desde el 4 de octubre del 2010 por la presidenta Ana Virginia Calzada.
El Consejo entrevistó al magistrado Jinesta para que se manifestase sobre el proyecto el 13 de junio del 2011. Las declaraciones del jurista se consignan en un informe del 28 de enero pasado, que rindió un dictamen negativo.
Entre las declaraciones, se subraya: “El magistrado Jinesta indica que las reacciones que se dan normalmente son críticas, represalias en contra de los magistrados al momento de la reelección, o bien reprimendas de carácter político por las políticas e ideologías al resolver los asuntos”.
De acuerdo con el informe, durante la entrevista, Jinesta sostuvo que “los legisladores suelen pensar que ellos (los diputados) son perfectos y les incomoda que haya un contralor de las leyes que ellos también emiten”.
Como ejemplo de represalias, Jinesta señaló un proyecto que, según él, cuenta con el aval de los partidos Unidad Social Cristiana y Liberación Nacional para cercenar o quitar funciones a la Sala Constitucional.
El informe de Personal dice que, según el magistrado, el plan pretende evitar que la Sala IV controle a los diputados como políticos de Gobierno y de Asamblea, y, de esa forma, hacer, de la Sala, “como que esté pintada en la pared para que ellos como políticos puedan hacer y deshacer”.
Para el jurista, durante las últimas dos reelecciones de magistrados constitucionales, un numeroso grupo de diputados votó en contra de la reelección como una forma de expresar su disgusto con varios fallos de la Sala. No menciona cuáles fueron los fallos.
Los jefes de fracción de Liberación Nacional (Luis Gerardo Villanueva), Acción Ciudadana (Manrique Oviedo) y Unidad Social Cristiana (Luis Fishman) negaron rotundamente que haya represalias, sino solamente críticas a los fallos de la Sala Constitucional, las cuales esta debería aceptar y no creerse intocable.
Los tres fueron entrevistados la semana pasada por
El diputado Oviedo señaló, por su parte, que la actuación del magistrado Jinesta ha dejado mucho que desear y, por esto, cuando se presentó a la reelección, “veinte diputados no votamos por él”.
Incluso, aseguró que sobre sus espaldas recae la responsabilidad de la gobernabilidad del país por los casos de gran impacto que deben votar.
“Esto genera presión mediática entre la opinión pública y los medios de comunicación”, afirmó.