Sucesos

Zarela Villanueva, presidenta en ejercicio, dice que debe haber reflexión

Magistrada aduce ‘desconcierto’ en Corte para elegir presidente

Actualizado el 19 de abril de 2013 a las 12:00 am

Jueza afirma que, en 22 años, solo ha habido dos cambios de jerarca

Otros magistrados rechazan que haya ‘cálculos políticos’, según señaló juez

Sucesos

Magistrada aduce ‘desconcierto’ en Corte para elegir presidente

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

                         El miércoles se cumplieron dos meses del fallecimiento del jerarca del Poder Judicial, Luis Paulino Mora. Desde entonces, y de forma interina, la presidencia de la Corte la asumió Zarela Villanueva. | ARCHIVO.
ampliar
El miércoles se cumplieron dos meses del fallecimiento del jerarca del Poder Judicial, Luis Paulino Mora. Desde entonces, y de forma interina, la presidencia de la Corte la asumió Zarela Villanueva. | ARCHIVO.

Para la magistrada de la Sala Segunda y presidenta en ejercicio del Poder Judicial, Zarela Villanueva, la razón por la que se ha postergado la votación para elegir al nuevo jerarca es principalmente una: el “desconcierto” entre los magistrados.

Así respondió cuando se le consultó si los “cálculos políticos” a los que hizo referencia el magistrado de esa misma sala Rolando Vega, han retrasado el proceso de elección, luego de dos meses del fallecimiento de Luis Paulino Mora.

“En este poder de la República, en los últimos 22 años solo ha habido dos sustituciones de presidente. No sucede como en otros poderes, en que cambia cada cuatro años, y esto, sin duda, produce un desconcierto, de tal forma que la asimilación de las personas y de los magistrados y magistradas es diferente”, respondió.

Villanueva consideró que ese desconcierto debe ser subsanado con el espacio de reflexión que ya ha sido propuesto por otros miembros de la Corte Plena, y que la presidencia ha apoyado.

“Hemos dado el espacio siempre abierto para discutir el tema, una vez que transcurrió el tiempo que, por respeto y por costumbre, se guarda cuando alguien fallece. La presidencia puso en agenda el tema, se aprobó una iniciativa y luego se dejó sin efecto, pero, en la agenda, el tema está”, apuntó.

La magistrada aseguró que, el lunes, pedirá a los compañeros ver el tema como prioritario.

Sin prisa. En relación con el proceso, Román Solís, magistrado de la Sala Primera, enfatizó: “Yo soy de la tesis de ‘despacio porque tengo prisa’. Aquí no hay juegos ocultos ni políticas maquiavélicas”. Él coincidió en que la Corte debe tomar un tiempo de reflexión sobre el futuro de la entidad.

Similar criterio expresó el magistrado de la Sala Constitucional Paul Rueda, quien, desde el 5 de abril, entregó a la Corte una propuesta del camino por seguir.

“Yo había enviado una nota para que se hiciera una metodología concreta de jornadas de reflexión, y a partir de ahí fijar qué puntos más relevantes debe tener cualquier candidato a presidente. Las jornadas deben sacar un documento que les sirva de referente a los aspirantes”, apuntó.

PUBLICIDAD

En cambio, el presidente de la Sala Segunda, Orlando Aguirre, manifestó que, aunque se debe discutir el tema, “no es necesario tanto tiempo (en relación con las jornadas)”.

  • Comparta este artículo
Sucesos

Magistrada aduce ‘desconcierto’ en Corte para elegir presidente

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

Ver comentarios
Regresar a la nota