¿Ana Eugenia Sáenz tuvo o no el expediente?
Una cosa es tenerlo designado y otra es tenerlo efectivamente para la realización del proyecto. Aquí entran los asuntos, se le asignan a un grupo de trabajo y en determinado momento hay una efectiva intervención del instructor para definir el proyecto que circula, pero antes tiene que revisarse que todo esté en orden. Lleva un montón de asuntos previos para que el magistrado tenga todos esos elementos al confeccionar el proyecto.
¿Ella tuvo efectivamente el expediente?
Ella tenía que ser nombrada para los efectos porque es suplente en la plaza que tenía Alfonso Chaves (se jubiló en enero) y el nombramiento en esa plaza cambia mes a mes. Tenía que llegar el momento en que ella asumiera la instrucción de este asunto.
¿Por qué no se la nombró?
A la Corte se le ha criticado porque cuando hay una vacante nombra a un sustituto que ha durado hasta dos años. Por transparencia, les dije a los sustitutos que lo justo es que a don Alfonso lo sustituyamos un mes cada uno, y así se hizo.
¿Se previó tiempo para que ella tuviera el expediente?
Lo mismo estamos previendo ahora que en enero, que el instructor se dedique exclusivamente a eso y en febrero salimos todos a tomar la decisión.
¿Qué ha pasado con el expediente? ¿Está al garete?
Jamás ha estado al garete. Usted sabe que todos los asuntos en una oficina donde hay 1.500 asuntos tienen que llevarse despacio, con buena letra y en orden de ingreso. Yo sé que todas las partes, en todos los asuntos, quisieran que al día siguiente se les resuelva el caso, pero eso no es posible.