Hay diferencia entre ‘positivo’ y ‘resultado adverso’

Según Félix Murillo, especialista en dopaje, la UCI implementó el término precisamente para salvaguardar la presunción de inocencia de los ciclistas.

“Desde que usted habla de positivo, la gente de una vez piensa en dopaje, por eso la UCI decidió variar su terminología, para así no afectar la imagen del corredor mientras es investigado por un determinado caso”, dijo Murillo.

El resultado analítico adverso se define como un “un reporte de laboratorio u otra entidad aprobada que identifica en una muestra la presencia de una sustancia prohibida (...) o el uso de un método prohibido”.

Si bien esa definición explica lo que no solo en el deporte, sino también en la medicina se conoce como positivo, el reglamento ahora descarta ese término.

“Ahora positivo se utiliza cuando el atleta es encontrado culpable, porque si por ejemplo la contramuestra es negativa o se logra explicar la presencia de la sustancia en el cuerpo, únicamente se puede decir que se le reportó un resultado analítico adverso, nada más”, dijo Murillo.