La manera de cómo proceder ante insultos discriminatorios en los estadios tiene confundida a la Comisión de Arbitraje.
Así lo confirmó el presidente del órgano de silbateros, Miguel Chacón, tras los hechos suscitados en Cartago y La Sabana el fin de semana anterior.
“Revisando la reglamentación no está muy claro cómo se debe proceder en los casos que se dan este tipo de situaciones”, explicó el jerarca de arbitraje.
“Para efectos de los árbitros está la suspensión temporal del partido, y para efectos de la Unafut lo que procede es atender el informe que le rinde el cuarteto y el informe del comisario y, a partir de ahi, aplicar el reglamento disciplinario, para lo que está el Tribunal Disciplinario de la Unafut, a quien le corresponde aplicar la multa respectiva”, agregó.
De lo que sí está convencido Miguel Chacón es que se tienen que poner las barbas en remojo y revisar el reglamento, para ser más severos en los castigos.
“Escuché que inclusive la FIFA estaba considerando que una sanción económica no estaba rindiendo el efecto esperado, y está viendo cómo determina a través de sus reglamentos aplicar medidas más drásticas. Creo que en nuestro medio se debe proceder de igual forma”, dijo Chacón.
El jerarca defendió la labor de los cuartetos arbitrales encargados de los juegos en los que se presentaron los insultos.
“En el caso específico, los árbitros actuaron bien. Lo que están autorizados es a suspender el juego de manera preventiva o temporal para tratar que los actos de racismo se finalicen”, explicó.
“También hay que entender que si bien es cierto que el cuarteto arbitral tiene la potestad de suspender temporalmente el partido, también hay un comisario, que es nombrado por la Unafut, y el comisario tiene toda la potestad de decidir qué hacer”, aseguró Chacón.