Opinión

Un veto congruente

Actualizado el 26 de octubre de 2012 a las 12:00 am

La mejor herencia de un gobernante es el respeto al ordenamiento jurídico

Opinión

Un veto congruente

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

Por fin se comienza a ver la luz al final del túnel; la mejor herencia que un gobernante puede dejar a las nuevas generaciones no son obras de cemento, caminos o puentes, edificios, aunque son importantes en el desarrollo de la infraestructura.

Por todos es conocido el derecho al veto que tiene el presidente de la República para rechazar la promulgación de una ley emitida por el Poder Legislativo, articulo 125 constitucional: “...lo vetará y lo devolverá con las objeciones pertinentes”.

El pasado 27 de setiembre, con el voto de cuarenta diputados se aprobó, el texto del proyecto del Código Procesal Laboral, el cual, entre otras cosas, permitía la huelga a los trabajadores que se desempeñan en actividades que brindan servicios públicos esenciales.

Con esto se ignora el artículo 61 constitucional, donde se indica el derecho de los trabajadores a la huelga, “Salvo en los Servicios Públicos”. Esto es reafirmado por la Sala Constitucional cuando se refiere al artículo 375 del Código de Trabajo, párrafo primero, en la resolución número 1696-2 del 23 de junio de 1992.

Los servicios de seguridad pública, salud, comunicaciones, agua, electricidad, transportes y otros, son esenciales para resguardar la vida humana de los ciudadanos; dejarlos al arbitrio de grupos donde algunas veces tiene preferencia la pasión en vez de la razón sería una perfecta irresponsabilidad. Es lanzar el país al despeñadero, es terminar con el sistema democrático entregando momentáneamente el destino de la patria a grupos que no han sido designados para gobernar, salvo dentro de algunos gremios.

Dichosamente, alguien se percató en el Ejecutivo de lo improcedente que sería darle el ejecútese al texto completo del proyecto, el cual es muy necesario en la evolución normativa laboral. Esto merece el reconocimiento a la presidenta Chinchilla por la determinación de vetar parcialmente el proyecto; no debe interpretarse como una acción puramente voluntaria ni antojadiza ya que el artículo 140 constitucional que trata sobre deberes y obligaciones que corresponden al presidente y sus ministros, señala en su inciso número seis “mantener el orden y la seguridad de la nación, tomar las providencias necesarias para el resguardo de las libertades públicas”. Consecuen-temente, esto es lo que aquí se ha hecho.

PUBLICIDAD

La mejor herencia que un gobernante debe dejar es el total y absoluto respeto al ordenamiento jurídico; por lo tanto, el veto es congruente con el mandato constitucional.

  • Comparta este artículo
Opinión

Un veto congruente

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

Ver comentarios
Regresar a la nota