Opinión

Magistrado de por vida

Actualizado el 02 de febrero de 2017 a las 12:00 am

Opinión

Magistrado de por vida

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

El 21 de febrero del 2001, cuando estaba por darse su reelección para un tercer “mandato” de ocho años como magistrado del Poder Judicial, un periodista le preguntó a don Jesús Ramírez: “¿No es hora de abrir campo a nuevas generaciones?”. Su respuesta fue: “Las nuevas generaciones van a tener su oportunidad”. Pasaron los años, 16, y esa oportunidad para la sangre nueva aún no llega. Don Jesús ha anunciado que quiere seguir en el cargo.

Eso, pese a que tiene 74 años y una pensión de ¢7,7 millones aprobada en el 2012.

Para él, los 32 años como magistrado de la Sala Tercera –asuntos penales– han sido insuficientes pues anhela llegar a 40 años en el cargo.

Con todo respeto a su persona y a su carrera, don Jesús debería reconsiderar su decisión y renunciar a convertirse en magistrado de por vida.

El Poder Judicial, como toda institución o empresa, requiere de un cambio generacional, de cuerpos con energía y, sobre todo, de mentes frescas y actualizadas.

Con todo respeto, es hora de permitir y no de restringir el acceso de profesionales con buenos currículos y mucha experiencia. Al igual que el sistema le permitió a él aportar al desarrollo judicial desde 1962, es conveniente que se aparte y permita a otros aportar con su pensamiento.

Las pretensiones de don Jesús solo dan justificación a un proyecto de ley (expediente 20.020) que limita a dos periodos (16 años) la función de un magistrado.

Igualmente, el sistema de reelección urge de un cambio porque prácticamente les garantiza a los 22 magistrados la renovación: se requieren 38 votos para no ser reelecto. Debería ser al revés: exigirse 38 votos para reelegirse.

En el caso de don Jesús, ha sido reelegido por el sistema, no por clara voluntad de los diputados. En 1993, tuvo solo 17 votos a favor y 37 en contra. En el 2001, 23 a favor y 29 en contra, y en 2009 logró continuar por una omisión de los legisladores, quienes dejaron vencer el plazo para decidir su reelección: Silencio positivo. Ahora, el PLN y el PUSC dan señales de que lo perpetuarán vía silencio. Otra reelección así, con pena y nada de gloria, debería sugerir al candidato que es momento de dar a otros la “oportunidad” que prometió hace 16 años.

Armando Mayorga es jefe de redacción en La Nación.

  • Comparta este artículo
Opinión

Magistrado de por vida

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

Armando Mayorga

amayorga@nacion.com

Jefe de Redacción

Ingresó a La Nación en 1986. En 1990 pasó a coordinar la sección Nacionales y en 1995 asumió una jefatura de información; desde 2010 es jefe de Redacción. Estudió en la UCR; en la U Latina obtuvo el bachillerato y en la Universidad de Barcelona, España, ...

Ver comentarios
Regresar a la nota