Entretenimiento

Defensa tiene 22 argumentos para este caso

O. J. Simpson regresa a la corte en busca de un juicio más justo

Actualizado el 14 de mayo de 2013 a las 12:00 am

Otro intento El exdeportista asegura que fue víctima de una mala defensa en el juicio en el que fue condenado por robo a mano armada

Entretenimiento

O. J. Simpson regresa a la corte en busca de un juicio más justo

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

                         Simpson quiere demostrar que el abogado que lo defendió en un juicio, en el que se le acusó de robo  tenía un conflicto de intereses. EFELucha.
ampliar
Simpson quiere demostrar que el abogado que lo defendió en un juicio, en el que se le acusó de robo tenía un conflicto de intereses. EFELucha.

Las Vegas. AP O. J. Simpson regresó a una corte de Las Vegas, ayer, para pedir un nuevo juicio por el caso de robo a mano armada y secuestro que lo llevó a prisión en 2008.

Más canoso y con mucho más peso, Orenthal James Simpson, de 65 años, apareció escoltado por varios guardias mientras saludaba a la gente que lo reconocía entre los asistentes.

Un oficial advirtió a los presentes que no trataran de comunicarse con Simpson, y nadie se atrevió a decir nada. Un amigo cercano reconoció un destello de la personalidad magnética de Simpson.

“No tiene mucho tono muscular”, aseguró Sherman White, exliniero defensivo de la NFL y compañero de equipo de Simpson desde que jugaban en los Bills de Buffalo. “ Pero sí se sintió un poco de la energía de O.J. cuando llegó ” , agregó.

La exestrella del futbol americano y expresentador de televisión charló después con sus abogados y escuchó atentamente el testimonio de su hija, Arnelle Simpson, y otros testigos.

El exfutbolista, quien ha cumplido cuatro años de su sentencia mínima de nueve años tras las rejas, estará en la corte toda la semana tratando de demostrar que tuvo una representación legal deficiente en el juicio por un robo a mano armada contra dos vendedores de objetos deportivos de valor, en un hotel de Las Vegas, en 2007.

La apariencia discreta del expresentador de televisión contrastó con la elegante indumentaria que lució en su histórica absolución, tras su famoso caso por homicidio en Los Ángeles en 1995.

El traje que usó entonces es parte de la colección del museo de noticias Newseum, en Washington.

El lunes, la corte estaba casi vacía y no hizo falta habilitar una sala con monitores de circuito cerrado.

Hipótesis. Simpson espera que un nuevo equipo de abogados pueda convencer a un juez de que el abogado Yale Galanter, quien lo representó en el caso por robo, tenía un conflicto de intereses.

En una declaración jurada sobre lo que planea decir en el estrado, Simpson dijo que Galanter conocía con antelación su plan de recuperar lo que consideraba eran recuerdos personales que tenían los vendedores en el hotel.

PUBLICIDAD

Simpson también aseguró que Galanter nunca mencionó que podían llegar a un acuerdo de culpabilidad, antes del juicio.

“Galanter recibió un pago de casi $700.000 por defender a Simpson, pero tenía un interés personal en que no lo reconocieran como testigo de los crímenes, y engañó a Simpson a tal punto que se merece un nuevo juicio”, dijeron los nuevos abogados de Simpson.

Galanter, quien testificará el próximo viernes, ha rechazado hacer comentarios antes de su aparición en la corte.

“Para mí, los argumentos son sólidos”, manifestó Patricia Palm, la abogada de apelación de Simpson, quien elaboró una solicitud de 94 páginas, en las que analiza las promesas, pagos y desempeño de Galanter como abogado de Simpson en el juicio que terminó cuando el jurado halló a Simpson y un coacusado culpables de 12 delitos graves.

De los 22 argumentos de conflictos de intereses y asesoría ineficaz que presentó Palm, la jueza del Tribunal de Distrito del Condado de Clark, Linda Marie Bell, acordó escuchar 19. Todavía no se sabe si Bell emitirá un fallo de inmediato.

  • Comparta este artículo
Entretenimiento

O. J. Simpson regresa a la corte en busca de un juicio más justo

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

Ver comentarios
Regresar a la nota