Nacional

José Manuel Sáenz

Presidente de Asociación de Carreteras: ‘No teníamos tiempo ni para ir a calcular cantidades’

Actualizado el 28 de marzo de 2014 a las 12:00 am

Nacional

Presidente de Asociación de Carreteras: ‘No teníamos tiempo ni para ir a calcular cantidades’

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

José Manuel Sáenz es presidente de la Asociación de Carreteras y Caminos, la cual elaboró, a petición del MOPT, el cuarto estudio de costos.

El ministro les solicitó un estudio. ¿Cuánto les tomó hacerlo?

Duramos escasamente un mes, pero es que es un texto comparativo. No teníamos tiempo ni para ir a calcular cantidades.

¿Y quién definió ese tiempo?

Ah, el ministro nos había dado como una semana, así que lo que se decide es hacer una comparación con un proyecto vigente.

José Manuel Sáenz
ampliar
José Manuel Sáenz

¿De qué sirve comparar un proyecto vial con otro distinto?

Lo que se requiere es un proyecto con un estándar similar (...). Básicamente, es la forma de decir: ‘bueno, yo no tengo un anteproyecto, pero el MOPT dice que va a hacer tantos puentes, pasos’... esas cosas sí se pueden comparar. Eso se hizo.

¿No existe un anteproyecto?

No lo hemos visto nosotros ni la Asociación ni el Grupo Consenso.

Pero el MOPT dice que lo hay.

Entonces que lo muestre.

¿La Asociación ahondó, elaboró un análisis profundo de precio?

No es profundo porque nadie tiene cantidades. Es que si no se tiene una topografía bien montada... Solo cuando se tienen los planos se sabe de cantidades y precios. Hace falta un anteproyecto bien definido.

Para evitar establecer el controversial 25% pactado por riesgos.

¿Qué le dice eso? El 25% es contra un anteproyecto muy ralo. Con uno detallado, ese porcentaje quedaría en el 10%. Cuanta más indefinición, más riesgo, y en esto el contratista tiende a protegerse.

Si sabían que su informe no sería detallado, ¿por qué aceptaron?

La nota nuestra es muy clara; da una idea muy general de por dónde puede andar el costo de esa ruta.

Previeron hasta $633 millones.

Pero, aun así, ahí lo indicamos, que... diay, que es un precio que no sabe uno por dónde va a andar.

¿Por qué no le comunicaron a Consenso que hacían el estudio?

Vea, fue probablemente porque hubo pocas reuniones de Consenso en ese tiempo. En todo caso, la Asociación no se metió en sí a hacer un análisis detallado del costo de eso.

Nunca consideró comentarle.

Eh, sí, yo creo que ahí lo que nos faltó fue comunicación pero, en todo caso, no desmiente en nada la posición de Consenso; más bien viene a reafirmarla en el sentido de que no se cuenta con un anteproyecto como debe de ser. Simplemente se viene a demostrar lo mismo; que faltan elementos para determinar el verdadero costo del proyecto.

PUBLICIDAD

¿Se manejó bien este proceso?

El presupuesto no se analizó con la seriedad requerida. El país terminó perdiendo mucho tiempo por tratar de acelerar las cosas, cuando se pudo trabajar en un anteproyecto mejor montado, y así definir mejor criterios y el contrato.

¿Avala que el MOPT insista en lanzar estudios para justificarse?

En eso se procura no meterse.

  • Comparta este artículo
Nacional

Presidente de Asociación de Carreteras: ‘No teníamos tiempo ni para ir a calcular cantidades’

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

Ver comentarios
Regresar a la nota