Condenar a la viceministra de Cultura, Hilda González, a pagar ¢25.519.134 por daño moral y económico al exdirector de Deportes Carlos Alvarado Reyes, solicitó ayer el abogado Mario Gómez Somarribas, durante la fase de conclusiones en la querella por difamación y calumnia contra la citada funcionaria.
Contrariamente, durante su turno, la abogada de González, Gloria Navas, pidió al juez Gerardo Rojas rechazar dicha indemnización y absolver a su cliente de los cargos.
Al mismo tiempo, Navas denunció con vehemencia, que el director de la DIS --suspendido recientemente por el caso ASTUR--, Mario Soto, desacató una orden de su superior en ese entonces, el ministro de la Presidencia, Elías Soley Soley, quien le ordenó investigar a Alvarado por presuntas anomalías en el desempeño de sus funciones.
"Nunca conocimos los resultados de esa investigación porque esta no se ejecutó", afirmó la abogada ante el juez y añadió que Soto admitió en conversación que tuvo con la Viceministra que "desde niño tenía gran amistad con Alvarado".
Anoche se consultó por teléfono a Mario Soto sobre las afirmaciones de Navas, pero respondió que "por tratarse de un asunto de la DIS prefería no hacer comentarios porque ese cuerpo policial está siendo investigado".
Al finalizar el período de conclusiones, el juez Rojas dio la palabra a la viceministra González, quien entre otras cosas aseguró que nunca vinculó a Alvarado con el narcotráfico.
González declaró que tuvo que llamarle la atención por algunas anomalías administrativas y eso, según ella, disgustó al exfuncionario.
Posteriormente, el juez Rojas terminó el debate y anunció que el por tanto de la sentencia se leerá el próximo lunes a las 9 a.m.
La querella se relaciona con declaraciones que supuestamente González dio al programa radial La Patada, en los cuales, según la acusación, vinculó a Carlos Alvarado con viajes misteriosos a suramericana y a países árabes sin permiso del Consejo de Deportes y con manejos indebidos de los dineros de la entidad. Interés público
La abogada Navas insistió ayer ante el juez que la Viceministra nunca tuvo la intención de perjudicar la honra de Alvarado. "Solo se limitó a proteger los intereses del Consejo de Deportes ante unos desaciertos de su director que están demostrados en los auditorajes internos", apuntó.
Navas reiteró que durante el debate no quedó demostrado que en alguna oportunidad González vinculara, de alguna forma, con asuntos de narcotráfico a Alvarado. "Eso fue obra del mismo Alvarado, quien salió a la prensa a decir que la Viceministra lo vinculaba con eso", dijo.
Según Navas, el exdirector de Deportes "se mortificó cuando le pidieron cuentas sobre sus actuaciones como funcionario público".
Contrariamente, el abogado Gómez Somarribas sostuvo que excusándose en el interés público, la Viceministra llamó a terceros, -- al productor de La Patada, Parmenio Medina Pérez--para divulgar rumores sobre relaciones de Alvarado con el narco.
"Aquí hubo la intención dolosa de acabar con la honra de un deportista famoso y honrado; todo ese daño debe ser reparado, por lo menos en parte", expresó Gómez.