La presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Zarella Villanueva, rechazó que los magistrados del Poder Judicial se opongan a una reducción en el monto mensual de las pensiones del régimen de esa institución.
"Lo que yo dije es que la Corte es partidaria de un tope que se sostenga y que tenga fundamento y que sea razonable, y que esperaré por los criterios técnicos. Y quiero que quede claro: la Corte misma a los únicos que ha puesto límites es a los integrantes de la Corte Suprema", afirmó la magistrada, criticando las informaciones que publicaron los medios de comunicación sobre su comparecencia del martes en Asamblea Legislativa, para referirse al proyecto 19.922, que busca ahorros en las pensiones judiciales.
Esa iniciativa propone que las pensiones del Poder Judicial, que hoy pueden alcanzar hasta ¢9 millones, no superen los ¢4,7 millones; es decir, 12 veces el salario más bajo que se paga en ese poder.
La Corte defiende su propia propuesta de tope: un 75% del salario más alto pagado en la institución, lo que equivaldría a ¢7 millones.
LEA: Corte se opone a fijar tope de ¢4,7 millones en pensiones del Poder Judicial
"Somos partidarios de reducir los beneficios atendiendo criterios de razonabilidad y de sostenibilidad, porque a nada nos conduce poner límites por montos que no respondan a un criterio técnico y que, poco tiempo después, no se pueda sostener", advirtió Villanueva.
En junio pasado, los diputados aprobaron un paquete de reformas a leyes para reducir el gasto público en pensiones con cargo al presupuesto por el orden de los ¢21.000 millones al año.
ADEMÁS: Vea en detalle las cuatro reformas en pensiones que los diputados aprobaron
Entre las pensiones que redujeron están las del régimen Hacienda-Diputados. El hecho generó que tres exlegisladores y un exministro interpusieran hace dos semanas sendos recursos de amparo contra las leyes, por considerar que violentaron su derecho adquirido a recibir un aumento anual del 30% de su pensión, y al considerarlas confiscatorias.
En ese caso, los diputados aprobaron exigir un aporte solidario a aquellas jubilaciones que superen los ¢2,6 millones. Se les deducirá un porcentaje del excedente sobre ese monto. Mientras más alta sea la pensión, mayor es la deducción.
Por ejemplo, a quienes perciban un 25% más de esos ¢2,6 millones, se les reduce un 25% del excedente. A quienes ganen ¢9 millones, se les deduce hasta un 75%. En ningún caso, agregaron los diputados, el total del rebajo pueden superar el 55% de la pensión bruta.
En el caso del exdiputado Danilo Chaverri, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), su pensión pasaría de ¢7,7 millones a ¢4,7 millones mensuales.
TAMBIÉN: Exdiputados del PUSC piden anular recortes a pensiones
La Sala Constitucional aún no ha comunicado nada relacionado con el fallo de esos recursos.
Con respecto a la posición de la Corte Suprema de Justicia, el presidente Luis Guillermo Solís declaró que respeta la decisión de los magistrados.
Solí dijo que su administración insiste en el pedido a todos los sectores de la sociedad para que hagan un sacrificio con el objetivo de eliminar las brechas entre los diversos sectores.
"Pensamos que es una materia de entera justicia pedirle a todos los sectores de la sociedad hacer un sacrificio que permita que ese objetivo sea cumplido y yo expreso mi beneplácito porque hay consenso sobre el tema de los topes a las pensiones, no necesariamente sobre el monto, pero esto es un avance", declaró.
El presidente dijo entender que, en el caso de la Corte, el tema de la reducción del tope a las pensiones sea un tema técnica y legalmente complejo.