Aunque anuló la suspensión que el órgano ético le impuso al diputado Carlos Hernández, el Tribunal de Alzada del Frente Amplio todavía no acepta que se cierre el caso sobre faltas éticas del legislador, luego de ser denunciado por supuesta violencia doméstica.
Este jueves, ese órgano superior del partido, notificó la resolución TA-PFA-01-2016, donde establece que el proceso contra el congresista fue deficiente y que se debe procesar de nuevo al parlamentario.
Hernández fue denunciado por quien fuese su pareja, de apellidos Ledezma Cordero, el sábado 19 de marzo. A raíz de la denuncia, la policía detuvo al diputado en flagrancia y lo mantuvo detenido hasta que se le dictaron medidas cautelares, ese mismo día por la tarde.
Quien dio a conocer la decisión del Tribunal de Alzada fue el propio Hernández, quien el jueves en la noche puso un mensaje en su cuenta de Twitter, donde informó de la anulación de la suspensión de un año que le impuso el Tribunal de Ética.
Consultado sobre la decisión, el presidente del órgano de Alzada, Vernor Arguedas, rechazó dar declaraciones y solamente remitió a la decisión anunciada.
Entre los errores señalados están que no se hizo un debido reconocimiento de los hechos probados que justificaran la resolución, ni tampoco se precisó, a través de la “prueba disponible”, cuáles fueron las faltas al Código de Ética del Frente Amplio que el diputado habría violentado.
Replanteo. Seidy Salas, vocera del Tribunal de Ética, explicó que acogen con respeto la decisión del órgano superior y que tendrán que replantear todo el proceso contra el legislador, incluida la conformación del órgano instructor de cuatro miembros que investigó el caso de Hernández.
El diputado puntarenense tuvo enfrentamientos más intensos con el partido después de su detención, en marzo, y actualmente está separado de la fracción legislativa.
Consultado sobre la decisión, Hernández afirmó que él advirtió al tribunal partidario de los errores del debido proceso que se cometerían; sin embargo, de igual forma aseguró que se someterá al nuevo procesamiento.
Según el jefe de la bancada frenteamplista, Edgardo Araya, se trata de una separación de mutuo acuerdo. El vocero del grupo político añadió que la decisión del Tribunal de Alzada no tiene efectos sobre esa separación y su acuerdo respectivo.
“No me quedaría más que aceptarlo en la fracción, si él me lo solicita”, comentó Araya, sobre la posibilidad de que Hernández quiera dar por roto el acuerdo sobre su separación.
“Él, incluso, había anunciado -cuando salió la sentencia del Tribunal de Ética- que iba a exigirle a la fracción que lo reintegrara, pero no lo ha hecho hasta la fecha”, añadió el jefe legislativo.
Denuncia penal. Aparte de la denuncia por violencia doméstica, la expareja de Hernández presentó una denuncia penal, pero él insistió, todavía ayer, que no tiene esa notificación.
Para afrontar esa denuncia, el congresista tendría que renunciar al fuero de inmunidad que tiene como parlamentario, o bien esperar que los demás diputados le quiten la inmunidad.