Nacional

Exestratega que estuvo al lado del presidente en victoria del 2014 cae con el Libertario

Iván Barrantes: del triunfo con Luis Guillermo Solís, a la debacle del Movimiento Libertario

Actualizado el 14 de febrero de 2016 a las 12:00 am

Principal falla de campaña libertaria fue no tener dinero para invertir, asegura

Nacional

Iván Barrantes: del triunfo con Luis Guillermo Solís, a la debacle del Movimiento Libertario

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

This picture loads on non-supporting browsers.
Iván Barrantes sobrelleva, como estratega de la campaña municipales, el peso de una derrota que no solo afectó a los candidatos a alcaldes del Movimiento Libertario, también a su líder, Otto Guevara. | ARCHIVO.

Esta vez, no se pudo vender bien la Coca Cola.

La estrategia de colocar a los candidatos como productos de mercado, como gaseosas para consumo de los votantes, no le sirvió a Iván Barrantes para llevar a los aspirantes del Movimiento Libertario (ML) a conquistar las alcaldías.

El mismo experto que obtuvo los mejores resultados de la historia del Partido Acción Ciudadana (PAC), en la elección nacional del 2014, y que fue en parte responsable de que Luis Guillermo Solís sea el presidente, fue quien estuvo a cargo de la fallida campaña municipal del partido de Otto Guevara.

Un día después de las elecciones en los 81 cantones, Barrantes aceptó una llamada de La Nación , solicitada a través de un mensaje de Whatsapp para analizar las razones de las múltiples derrotas libertarias, que no ganó ni una de las 67 alcaldías por las que compitió.

Para el especialista en campañas de comunicación, la génesis de la derrota se resume en una palabra: dinero. ¿El problema? El ML no lo tenía.

Barrantes, de 45 años, aseguró que desde octubre no fluían los recursos, amén de que el mecanismo del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para financiar a los aspirantes municipales no implica adelantos de dinero ni colocación de certificados de cesión de la deuda.

“Si no hay recursos, el componente estratégico se debilita mucho porque no tenés cómo construir comunicación, colocar ideas y hay que irse a lo táctico: organización, trabajo de campo, estructura, que casualmente son las partes más débiles del partido”, aseguró en tono resignado, al teléfono.

En eso coincide Barrantes con Otto Guevara, el líder histórico del ML. El partido es pequeñito; apenas puede atribuirse la simpatía de un 4% del electorado de todo el país, dice el estratega. En los comicios municipales del domingo 7 de febrero, solo obtuvo un 3,4% de los votos para sus aspirantes a alcaldes.

Y eso no alcanza para ganar las municipalidades, máxime cuando el Partido Liberación Nacional (PLN) se deja un 32% del electorado nacional y, además, entra al baile electoral con un fideicomiso, matizó.

‘La chequera’. Barrantes no deja de ver una campaña electoral como un mercado, con productos/candidatos más rentables que otros. En consecuencia, considera que para mover el mercado, todos sus participantes deben poner a fluir los recursos.

PUBLICIDAD

“Cuando los actores no invierten en el mercado, este no se mueve. Por eso, es que la elección fue muy fría. Cuando eso sucede, quien tiene los recursos es el ganador, y ese fue el PLN, que logró conseguir un crédito, por fideicomiso, de ¢1.500 millones. Prácticamente, Liberación puso la música del baile y es muy difícil competir contra eso”, detalló.

Una vez asumido el reto de hacer el chocolate sin el cacao, que no lo tenía, Barrantes considera que había dos opciones: salir corriendo o ir hasta el final.

Como si fuera uno más de los postulantes libertarios a un puesto de elección, el estratega dice que le tocó meterse a fondo y arrollarse las mangas, cual libertario de cuna.

Aunque fue parte fundamental de la victoria de Solís y su oferta de servicios ganó plusvalía con los 1,3 millones que le depositaron en la cuenta electoral al ahora presidente de la República, Barrantes mantiene que esta vez, con el proyecto libertario, le tocó ser un peón más del equipo y dejar de lado su faceta de estratega.

Como entrenador de fútbol, dice el comunicador, se pierde o se gana. Con el partido perdido, niega que ahora tenga menos valor como estratega y, más bien, considera que vendrán otros proyectos o procesos electorales.

Los mejores productos. El publicista contratado por los libertarios, a quien le pagaron por su fidelidad absoluta al proyecto de Guevara de ganar diez alcaldías y 100 regidores, tuvo que discriminar los candidatos más rentables, donde dice que “veía potencial”.

De esa forma, no todos los 67 aspirantes del ML entraron en la estrategia libertaria de Barrantes para mover sus tiendas.

“Igual nosotros, al no tener tantos recursos, tratamos de limitar el trabajo en candidaturas bien competitivas, la de Santa Ana, la de Escazú, la de Pococí, la de Grecia. Hay otras por ahí, donde se obtuvieron muy buenos resultados, como Tilarán y Talamanca, por ejemplo”, dijo.

Así como le tocó, sin dinero, discriminar entre unos aspirantes más rentables para el mercado que otros, también considera que hay proyectos políticos más posibles que otros.

“Yo sí le digo que el ML no está muerto; tiene sus ideas y planteamientos, tiene mucha demanda en el mercado, especialmente en el mundo joven. Es cuestión de afinar algunas cosas estructuralmente y construir una buena oferta”, manifestó Barrantes, aún ligado al Libertario hasta que haga una evaluación de lo sucedido para sus empleadores.

PUBLICIDAD

Incluso, se atrevió a augurar que tiene más potencial el partido de Guevara que el Frente Amplio de José María Villalta o que el Republicano Social Cristiano, de Rafael Ángel Calderón Fournier.

“Estamos hablando de que para el 2018, el electorado va a estar hecho de un mundo de 18 a 35 años, casi el 50% del padrón, donde los conceptos libertarios, de la libertad del individuo tienen mucho potencial”, calculó.

Traspié. El experto añade que lo sucedido el domingo es solo un traspié y que Johnny Araya demostró que no hay muertos en política, al igual que el Partido Liberación Nacional, que se dejó 50 de las 59 alcaldías que tenía.

“Ese mito urbano que han querido poner, de que el partido está liquidado, eso no es cierto. Vea el mismo PUSC. Incluso Liberación, quién iba a pensar que después de esa paliza que se le dio en el 2014 iba a tener una performance como la de ahora”, apuntó, retador, Barrantes.

Su insistencia en que el proyecto libertario aún no muere y el hecho de que la agrupación asumiera la campaña sin plata provoca de inmediato la pregunta obligada sobre el cobro del especialista por el trabajo electoral.

El pago, aseguró Barrantes, es malo cuando hay resultados malos; ante buenos resultados, llega un buen pago.

“Lo malo es que uno invierte muchas horas hombre, que se podrían haber invertido en proyectos más rentables.

”Este mes será terminar el trabajo acá, con el posanálisis y recomendaciones del caso; si hubiera conversaciones, no tengo problema en escucharlas”, concluyó el estratega.

  • Comparta este artículo
Nacional

Iván Barrantes: del triunfo con Luis Guillermo Solís, a la debacle del Movimiento Libertario

Rellene los campos para enviar el contenido por correo electrónico.

Aarón Sequeira

aaron.sequeira@nacion.com

Periodista de Política

Periodista encargado de la cobertura legislativa en la sección de Política. Bachiller en Filología Clásica de la Universidad de Costa Rica. Investiga y escribe sobre negociaciones políticas, pactos partidarios y proyectos de ley de impacto nacional.

Ver comentarios
Regresar a la nota